Уважительные причины прогула: соразмерность наказания и судебная практика
Продолжая тему уважительных причин отсутствия на рабочем месте не могу не отметить ещё несколько моментов.
✔️ Первый и важный для судей - сорезмиримость наказания
Применяя увольнение за прогул в виде дисциплинарного взыскания нужно учитывать а есть ли у работодателя доказательства того, что отсутствие сотрудника повлекло негативные последствия для компании.
Если сотрудник оступился впервые, негативных последствий нет, то увольнение считается чрезмерным наказанием.
❗️Каждый факт отсутствия анализируем индивидуально.
✔️ Второй момент - распространенные устные договоренности либо управленческий беспредел.
Если с сотрудником в личной переписке договорились, что он будет работать из дома, то не надо составлять на него акт об отсутствии и увольнять.
Суд признает уважительной такую причину отсутствия в офисе.
✔️ Третий момент - наличие конфликта.
Уважительной причиной может быть признана и ссора с начальником, после которой сотрудник покинул рабочее место.
Сотрудник имеет право отказаться делать то, что угрожает его жизни или здоровью, или не входит в должностные обязанности.
Отдельные суды считают незаконные требования начальника уважительной причиной отсутствия.
Например, как в этом деле
👇
📝 Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 08.11.2021 №18-КГ21-93-К4.
#wow_прогул