Суды не вправе отказывать в пересмотре дела, если выявленные обстоятельства имеют существенное значение и не были известны заявителю. Такую позицию сформулировал ВС России, рассмотрев иск жительницы Москвы, с которой нижестоящие инстанции взыскали задолженность по ипотеке, а позже выяснилось, что она была полностью погашена за счет страховой выплаты. По результатам проверки обоснованности заявления банка арбитражный суд установил, что страховым возмещением, выплаченным до принятия Мещанским районным судом решения, была погашена вся задолженность по кредитному договору. Заявитель указывает, чт…
При определении размера компенсации необходимо исходить из принципа пропорциональности и фактически понесенных затрат, указал Верховный Суд России. Заявитель потребовал взыскать со строительной компании за пользование частью арендованной им территории неосновательное обогащение, значительно превышающее его собственные ежемесячные платежи. Податель жалобы указывает, что удовлетворение иска общества «Грин Моторс» в полном объеме приведет к неосновательному обогащению самого истца, поскольку это общество выплачивает арендную плату в значительно меньшем размере, чем взыскивается с общества «Промс…
Нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, указал ВС России при рассмотрении жалобы о взыскании долга. Первая инстанция удовлетворила исковые требования. Апелляция и кассация встали на сторону заемщика, отметив, что в документе нет информации о получении им указанной суммы. Кассатор указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что договор займа между сторонами заключен не был, денежные средства по расписке не получены, не основаны на обстоятельствах дела. При этом выдача заемщиком заимодавцу расписки о получении суммы займа предполагает на…
ВС РФ утвердил приговор инженеру-энергетику из Ростова-на-Дону за передачу украинской разведке сведений о месте дислокации российской военной техники. Суд признал Александра Емельянова виновным в государственной измене и назначил ему 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляция решение поддержала. Коллегия по уголовным делам ВС России отказала в удовлетворении кассационной жалобы осужденного, отметив, что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
ВС России рассмотрел спор о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Бывший руководитель банка, который инициировал заключение невыгодных кредитных договоров, стал фигурантом уголовного дела, но был освобожден от ответственности в связи с истечением срока исковой давности. Конкурсный управляющий финансовой организации потребовал компенсировать имущественный ущерб. Суды в удовлетворении иска отказали. Конкурсный управляющий ссылается на недобросовестность заключения кредитных договоров именно Харитоновым […]. Определением Арбитражного суда срок осуществления конкурсного производства в ра…
