29.04.2026 11:40
Оставлены без изменения судебные решения в отношении Валькова Д.
Оставлены без изменения судебные решения в отношении Валькова Д.В., осужденного за невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам
Вальков Д.В., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью, в целях извлечения материальной выгоды для себя, а также для создания видимости благополучной работы Общества под его руководством, систематически на протяжении около года не выплачивал заработную плату пяти работникам Общества.
В результате преступных действий Валькова Д.В. потерпевшим причинен имущественный вред в общей сумме 1 176 404 рубля 44 копейки.
По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова, Вальков Д.В. признан виновным в невыплате свыше двух месяцев им как руководителем организации заработной платы и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный оспаривал выводы суда о своей виновности, настаивая, что на момент назначения его директором Общества никто из потерпевших свою трудовую функцию уже не выполнял, за урегулированием каких-либо трудовых отношений к нему не обращался. С учетом этого, Вальков Д.В. просил судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется, поскольку вывод мирового судьи о виновности Валькова Д.В. в инкриминированном ему преступлении подтверждается всесторонне исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательствами, указанные выводы не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-1154/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
Вальков Д.В., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью, в целях извлечения материальной выгоды для себя, а также для создания видимости благополучной работы Общества под его руководством, систематически на протяжении около года не выплачивал заработную плату пяти работникам Общества.
В результате преступных действий Валькова Д.В. потерпевшим причинен имущественный вред в общей сумме 1 176 404 рубля 44 копейки.
По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова, Вальков Д.В. признан виновным в невыплате свыше двух месяцев им как руководителем организации заработной платы и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный оспаривал выводы суда о своей виновности, настаивая, что на момент назначения его директором Общества никто из потерпевших свою трудовую функцию уже не выполнял, за урегулированием каких-либо трудовых отношений к нему не обращался. С учетом этого, Вальков Д.В. просил судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется, поскольку вывод мирового судьи о виновности Валькова Д.В. в инкриминированном ему преступлении подтверждается всесторонне исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательствами, указанные выводы не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
С мотивированным текстом кассационного постановления (№ 77-1154/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!