Начальник регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России, в составе организованной группы, на протяжении четырех лет систематически получал …

Начальник регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России, в составе организованной группы, на протяжении четырех лет систематически получал взятки за положительный исход квалификационного экзамена, теоретической и практической части, для дальнейшего получения гражданами водительских удостоверений.

За 65 событий взяток на общую сумму 2 597 500 рублей, а также 3 события покушения на получение взяток на общую сумму 105 000 рублей, сотруднику ГИБДД окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор полиции», со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

Не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию содеянного, а также назначенное наказание, прокурором было принесено кассационное представление, в котором он указал, что вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток в результате совершения преступлений либо иного имущества в размере полученного им незаконного вознаграждения, не был разрешен при рассмотрении дела.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы прокурора, с ними согласился, указал, что в силу ч.1 и ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки или утраты предмета взятки по иным причинам, суд выносит решение о конфискации взамен предмета взятки денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Однако, вопреки требованиям закона, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конфискации денежных средств, полученных осужденным в виде взяток или о конфискации их эквивалента, в связи с чем решение суда первой инстанции в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, было отменено и уголовное дело в этой части было направлено на новое судебное рассмотрение (дело № 77-856/2026).