На протяжении двух лет на одном из земельных участков СНТ Иркутской области было зафиксировано стабильно высокое ежемесячное потребление электроэнерги…
Энергоснабжающей компанией была проведена проверка, в результате которой установлено, что на земельном участке расположен банный комплекс с подогреваемыми бассейнами. При этом владелец не известил компанию об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, соответствующие изменения в договор энергоснабжения не вносились.
Суды двух инстанций признали доказанным факт использования объектов недвижимости в коммерческих целях, учитывая тариф, установленный для нужд, не связанных с бытовым потреблением, взыскали с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 3 844 624 рубля.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с выводами нижестоящих судов согласилась.
Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.
Факт потребления ответчиком электроэнергии для коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Взыскание стоимости электрической энергии в виде разницы между тарифом, установленным для категории «население» и тарифом, установленном для категории «прочие потребители» (для коммерческой деятельности), является законным, поскольку деятельность общеизвестного в городе банного комплекса не приравнена к категории потребления электроэнергии с тарифной группой «население».
Указанное послужило основанием для оставления судебных актов судов нижестоящих инстанций без изменений.
(дело № 88-3438/2026)