В 2021 году Ш. заключил договор займа с микрокредитной организацией (первоначальный кредитор) на сумму 131 000 рублей под 1% в день сроком на полгода.
Первоначальный кредитор заключил с новым кредитором соглашение об уступке права требования обязательств по займу.
Ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора послужило основанием для обращения финансовой организации с иском в суд.
Районный суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности, исходя из пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Областной суд с таким подходом не согласился, отменил решение суда первой инстанции, частично удовлетворил требования кредитора, применив срок исковой давности к части периодических платежей.
Восьмой кассационный суд оставил решение областного суда без изменения. В своих выводах кассация исходила из того, что предметом спора являются периодические платежи, в таком случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая дату первоначального обращения истца в суд, по части платежей срок исковой давности является истёкшим, задолженность по ним не может быть взыскана, а по платежам за более поздние периоды задолженность подлежит взысканию.
Отметив при этом, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
(дело № 88-5830/2026)
В 2021 году Ш.
