16.04.2026 11:02
МВФ и Всемирный банк: мир вступил в эпоху поликризиса
Не кризис — а "поликризис": МВФ и Всемирный банк бьют тревогу
Даже в самом благоприятном случае не стоит ожидать быстрого и безоговорочного возвращения к прежнему положению дел, сообщает со ссылкой на директора МВФ Кристалину Георгиеву Atlantic Council (нежелателен в РФ). В этом мнении "Атлантический совет" укрепился, пообщавшись с экономистами на торжественном открытии Весенних совещаний МВФ и Всемирного банка.
▪️ Для МВФ и ВБ заявлять о кризисе, в принципе, норма. Но сейчас, отмечают аналитики Atlantic Council, пора вводить неологизм "поликризис". Даже в текущий момент их как минимум три: последствия COVID-19, Украина, война с Ираном. Энергетический шок, инфляция и замедление роста становятся системными — и даже краткосрочный конфликт способен снизить глобальный рост и повысить инфляцию. А при затяжном сценарии "корректировки прогнозов будут происходить многократно". Другими словами, долговременной модели нет.
Основной удар приходится на экономики с высокой долговой нагрузкой и низкими резервами. А поскольку таких всё больше, то растёт риск долгового кризиса без очевидного источника финансирования. И, что самое веское для МВФ и Всемирного банка, — их инструментарий исчерпывается. Потому что они могут лишь смягчать последствия, но не устранять причины.
▪️ Это, собственно, главное. Не то, что шоки участились, а то, что они системно обнуляют эффективность классических стабилизаторов. Глобальная экономика переходит не просто в режим нестабильности, а в режим в той или иной степени управляемого перманентного кризиса неясных очертаний.
Можно согласиться с экспертами МВФ и ВБ с той части, что простого выхода из этого поликризиса нет. Во всяком случае, для Запада, где всё чаще принимают решения, которые изначально не рассчитаны на долгосрочную устойчивость, а ориентированы на краткосрочный политический эффект. Нельзя недооценивать и то, что постоянный пересмотр налоговой политики, тарифов и фискальных правил рано или поздно заставит население пересматривать восприятие государства.
Правда, радоваться этому не стоит. Обычно в таких случаях у Запада принято начинать мировую войну, причём где-нибудь подальше от себя.
Даже в самом благоприятном случае не стоит ожидать быстрого и безоговорочного возвращения к прежнему положению дел, сообщает со ссылкой на директора МВФ Кристалину Георгиеву Atlantic Council (нежелателен в РФ). В этом мнении "Атлантический совет" укрепился, пообщавшись с экономистами на торжественном открытии Весенних совещаний МВФ и Всемирного банка.
▪️ Для МВФ и ВБ заявлять о кризисе, в принципе, норма. Но сейчас, отмечают аналитики Atlantic Council, пора вводить неологизм "поликризис". Даже в текущий момент их как минимум три: последствия COVID-19, Украина, война с Ираном. Энергетический шок, инфляция и замедление роста становятся системными — и даже краткосрочный конфликт способен снизить глобальный рост и повысить инфляцию. А при затяжном сценарии "корректировки прогнозов будут происходить многократно". Другими словами, долговременной модели нет.
Основной удар приходится на экономики с высокой долговой нагрузкой и низкими резервами. А поскольку таких всё больше, то растёт риск долгового кризиса без очевидного источника финансирования. И, что самое веское для МВФ и Всемирного банка, — их инструментарий исчерпывается. Потому что они могут лишь смягчать последствия, но не устранять причины.
▪️ Это, собственно, главное. Не то, что шоки участились, а то, что они системно обнуляют эффективность классических стабилизаторов. Глобальная экономика переходит не просто в режим нестабильности, а в режим в той или иной степени управляемого перманентного кризиса неясных очертаний.
Можно согласиться с экспертами МВФ и ВБ с той части, что простого выхода из этого поликризиса нет. Во всяком случае, для Запада, где всё чаще принимают решения, которые изначально не рассчитаны на долгосрочную устойчивость, а ориентированы на краткосрочный политический эффект. Нельзя недооценивать и то, что постоянный пересмотр налоговой политики, тарифов и фискальных правил рано или поздно заставит население пересматривать восприятие государства.
Правда, радоваться этому не стоит. Обычно в таких случаях у Запада принято начинать мировую войну, причём где-нибудь подальше от себя.