16.04.2026 12:38
Закон о защите граждан РФ за рубежом: реакция The Times и угрозы НАТО
The Times: Законопроект о защите граждан РФ за рубежом угрожает НАТО
Законопроект, позволяющий президенту РФ задействовать Вооружённые Силы для защиты российских граждан за рубежом, прошёл первое чтение. И это может иметь последствия для Международного уголовного суда и членов НАТО, переживает британская газета. Уточняя, что закон позволит отправлять отправлять ВС РФ за рубеж "в случае ареста, уголовного и другого преследования" российских граждан.
▪️ Под вероятный удар, по мнению The Times, в первую очередь попадает Международный уголовный суд. Новые полномочия дадут возможность российским военным освобождать соотечественников, задержанных по приказу МУС.
Кроме того, данный закон якобы "призван подготовить почву для военного вмешательства" России на восточном фланге НАТО, чтобы "проверить на прочность статью 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора". Британское издание озаботилось тем, что, используя данный закон, Москва якобы может развернуть военную кампанию в Эстонии под предлогом защиты многочисленной русской диаспоры.
The Times пишет, что новые полномочия направлены и на пресечение захвата судов т. н. "теневого флота" России на фоне попыток европейских стран их задерживать.
▪️ Как видим, законопроект весьма полезный, раз уж британцы так распереживались. Но, конечно, основная его задача не в том, чтобы напугать Запад. А в том, чтобы создать юридическую основу под силовой механизм, не требующий длительных согласований и отдельных распоряжений, для защиты интересов граждан России за рубежом.
Истерика британцев по поводу Эстонии более чем понятна. В рамках политики передового развёртывания НАТО там должна разместиться британская бригада. Так что Лондон не столько за эстонцев переживает, сколько за собственную шкуру.
Что касается самой Эстонии, то с 23 марта она уже и так напросилась на жёсткий силовой ответ России из-за истории с украинскими БПЛА. Так что ей в первую очередь на эту тему надо думать: дальше идти на обострение или сдать назад?
Законопроект, позволяющий президенту РФ задействовать Вооружённые Силы для защиты российских граждан за рубежом, прошёл первое чтение. И это может иметь последствия для Международного уголовного суда и членов НАТО, переживает британская газета. Уточняя, что закон позволит отправлять отправлять ВС РФ за рубеж "в случае ареста, уголовного и другого преследования" российских граждан.
▪️ Под вероятный удар, по мнению The Times, в первую очередь попадает Международный уголовный суд. Новые полномочия дадут возможность российским военным освобождать соотечественников, задержанных по приказу МУС.
Кроме того, данный закон якобы "призван подготовить почву для военного вмешательства" России на восточном фланге НАТО, чтобы "проверить на прочность статью 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора". Британское издание озаботилось тем, что, используя данный закон, Москва якобы может развернуть военную кампанию в Эстонии под предлогом защиты многочисленной русской диаспоры.
The Times пишет, что новые полномочия направлены и на пресечение захвата судов т. н. "теневого флота" России на фоне попыток европейских стран их задерживать.
▪️ Как видим, законопроект весьма полезный, раз уж британцы так распереживались. Но, конечно, основная его задача не в том, чтобы напугать Запад. А в том, чтобы создать юридическую основу под силовой механизм, не требующий длительных согласований и отдельных распоряжений, для защиты интересов граждан России за рубежом.
Истерика британцев по поводу Эстонии более чем понятна. В рамках политики передового развёртывания НАТО там должна разместиться британская бригада. Так что Лондон не столько за эстонцев переживает, сколько за собственную шкуру.
Что касается самой Эстонии, то с 23 марта она уже и так напросилась на жёсткий силовой ответ России из-за истории с украинскими БПЛА. Так что ей в первую очередь на эту тему надо думать: дальше идти на обострение или сдать назад?