Дата публикации
14.05.2026
Наличие на участке искусственных водоемов не является основанием для отнесения таких объектов к исключительной государственной собственности, напомнил Верховный Суд, рассмотрев спор об определении правового статуса пруда-копани. Индивидуальный предприниматель купил землю, на которой ранее находился водный объект. Уполномоченный орган решил, что он являлся федеральной собственностью, и потребовал признать право владельца на участок недействительным, а ликвидацию водоема незаконной. Суды двух инстанций встали на сторону ответчика, третья поддержала истца и направила дело на новое рассмотрение.
Коллегия по экономическим спорам ВС России признала правомерным вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска уполномоченного органа и отменила постановление кассации. Подробнее >>
🔍
Архив всех постов Макс
Поиск по тексту среди 4,872,179 постов
из 198,915 каналов.
Фильтры по дате, видео, репостам и удалённым публикациям.
1 ₽ — 7 дней доступа
далее 490 ₽/мес
Получить доступ за 1 ₽
📋 О канале Верховный Суд России
Официальный канал Верховного Суда РФ: актуальные постановления Пленума, обзоры судебной практики, разъяснения по ключевым правовым вопросам. Следите за изменениями в законодательстве и решениями высшей судебной инстанции. Будьте в курсе правовой информации из первых рук.