24.04.2026 10:01
Жалоба судьи Емельянова на отказ ВККС оставлена без удовлетворения
Судья Красноярского краевого суда в отставке, в отношении которого рассматривается уголовное дело о посредничестве в коммерческом подкупе, обратился в ВС России с жалобой на решение ВККС. Квалификационная коллегия отказалась отменять ранее данное согласие на возбуждение в отношении Вячеслава Емельянова уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции с данной позицией согласился.
Применительно к вопросу о наличии вновь открывшихся обстоятельств по данному делу, по которым может быть пересмотрено ранее принятое решение, являются обстоятельства, свидетельствующие об уголовном преследовании судьи в связи с позицией, занимаемой при осуществлении правосудия. Доводы Емельянова о наличии таких обстоятельств в приведенном ходатайстве были проверены ВККС в полном объеме, не нашли своего подтверждения и направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств, исследованных коллегией, на оспаривание выводов ВККС о наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела и по сути сводятся к несогласию с доказательствами, полученными в результате проведения процессуальной проверки.
Апелляционная коллегия Верховного Суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, указав, что, рассматривая вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного решения, ВККС должна установить наличие либо отсутствие юридических фактов, которые не были ей известны и сами по себе давали основание для принятия иного решения. Подробнее >>
Применительно к вопросу о наличии вновь открывшихся обстоятельств по данному делу, по которым может быть пересмотрено ранее принятое решение, являются обстоятельства, свидетельствующие об уголовном преследовании судьи в связи с позицией, занимаемой при осуществлении правосудия. Доводы Емельянова о наличии таких обстоятельств в приведенном ходатайстве были проверены ВККС в полном объеме, не нашли своего подтверждения и направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств, исследованных коллегией, на оспаривание выводов ВККС о наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела и по сути сводятся к несогласию с доказательствами, полученными в результате проведения процессуальной проверки.
Апелляционная коллегия Верховного Суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, указав, что, рассматривая вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного решения, ВККС должна установить наличие либо отсутствие юридических фактов, которые не были ей известны и сами по себе давали основание для принятия иного решения. Подробнее >>