17.03.2026 11:00
ВС РФ: грубые нарушения статуса судьи исключают восстановление
Грубые нарушения Закона «О статусе судей» и несоблюдение этических норм подрывают доверие к судье и не дают оснований рассчитывать на его восстановление при дальнейшем осуществлении полномочий, разъяснил ВС РФ, рассмотрев жалобу бывшей судьи. Региональная квалификационная коллегия досрочно лишила Викторию Мамелко полномочий за конфликт с сотрудниками правоохранительных органов.
Экс-судья обратилась с жалобой в ВККС РФ, а затем в дисциплинарную коллегию ВС с требованием о восстановлении ее в должности, однако орган судейского сообщества и первая судебная инстанция не нашли оснований для отмены решения.
В ходе проведения в отношении брата Мамелко оперативно-разыскного мероприятия, при котором присутствовала административный истец, она допустила конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, вступив с ними в активный физический контакт, проявляя в отношении них открытую агрессию. Кроме того, после произошедшего конфликта при телефонном разговоре с неустановленным лицом Мамелко, используя ненормативную лексику, обсуждала относящиеся к указанному событию действия сотрудников, давая им свою личную негативную оценку. Также Мамелко в ходе данного телефонного разговора сообщала неустановленному лицу, что она, не исключая принадлежность названных выше лиц к правоохранительным органам, вступила с ними в конфликт, применяла к ним физическое воздействие, пыталась завладеть боевым оружием одного из сотрудников с целью его применения, требовала объяснений, ссылаясь на наличие у нее особого статуса.
Апелляционная коллегия согласилась с выводами нижестоящих инстанций и оставила жалобу бывшей судьи без удовлетворения. Подробнее >>
Экс-судья обратилась с жалобой в ВККС РФ, а затем в дисциплинарную коллегию ВС с требованием о восстановлении ее в должности, однако орган судейского сообщества и первая судебная инстанция не нашли оснований для отмены решения.
В ходе проведения в отношении брата Мамелко оперативно-разыскного мероприятия, при котором присутствовала административный истец, она допустила конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, вступив с ними в активный физический контакт, проявляя в отношении них открытую агрессию. Кроме того, после произошедшего конфликта при телефонном разговоре с неустановленным лицом Мамелко, используя ненормативную лексику, обсуждала относящиеся к указанному событию действия сотрудников, давая им свою личную негативную оценку. Также Мамелко в ходе данного телефонного разговора сообщала неустановленному лицу, что она, не исключая принадлежность названных выше лиц к правоохранительным органам, вступила с ними в конфликт, применяла к ним физическое воздействие, пыталась завладеть боевым оружием одного из сотрудников с целью его применения, требовала объяснений, ссылаясь на наличие у нее особого статуса.
Апелляционная коллегия согласилась с выводами нижестоящих инстанций и оставила жалобу бывшей судьи без удовлетворения. Подробнее >>