30.06.2026 06:00
Пост канала «Верховный Суд России» от 30.06.2026
Верховный Суд поставил точку в многолетнем споре о возврате имущества обманутой дольщицы. Дарья Кононова не получила квартиру, поскольку соинвестор похитил денежные средства, переданные по договору уступки требования, а застройщик разорился. Она обратилась с заявлением о применении к подрядчику правил о банкротстве и включении ее требований в соответствующий реестр. Три инстанции в удовлетворении иска отказали.
Кононова обращает внимание на то, что при рассмотрении спора не были опровергнуты представленные ею доказательства – наличие на стороне общества неисполненного обязательства по передаче жилого помещения. Полагает, что суды ошибочно отказали в применении правил о банкротстве застройщика, заблокировав возможность защитить свои права в приоритетном порядке.
Коллегия по экономическим спорам ВС России отменила решения нижестоящих инстанций, защитив право дольщицы на судебную защиту в приоритетном порядке. Подробнее >>
Кононова обращает внимание на то, что при рассмотрении спора не были опровергнуты представленные ею доказательства – наличие на стороне общества неисполненного обязательства по передаче жилого помещения. Полагает, что суды ошибочно отказали в применении правил о банкротстве застройщика, заблокировав возможность защитить свои права в приоритетном порядке.
Коллегия по экономическим спорам ВС России отменила решения нижестоящих инстанций, защитив право дольщицы на судебную защиту в приоритетном порядке. Подробнее >>