09.07.2026 11:53
Одним из важнейших средств охраны окружающей среды является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его воз
Одним из важнейших средств охраны окружающей среды является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме
В результате проведения контрольных мероприятий по экологическому надзору на двух земельных участках выявлено размещение отходов V класса опасности в водоохранной зоне реки Пехорка.
Размер вреда в результате порчи почвы составил для части земельного участка, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, - 1 973 197 рублей, а для части соседнего земельного участка, принадлежащего на праве собственности гражданину, – 185 984 рубля.
Решением арбитражного суда с индивидуального предпринимателя взыскан ущерб, причиненный почве в результате несанкционированного размещения отходов.
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к собственнику второго загрязненного земельного участка о взыскании с него в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам), суммы 185 984 рубля.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу, что на территории земельного участка ответчика образовался отвал отходов, размещенных на территории соседнего земельного участка индивидуального предпринимателя, с которого уже взыскан причиненный почвам ущерб.
Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом, обратив внимание, что взыскание возмещения вреда производилось с индивидуального предпринимателя за размещение отходов в отношении принадлежащего ему земельного участка, в то время как собственником соседнего загрязненного земельного участка является ответчик, который самостоятельно несет бремя содержания, принадлежащего ему земельного участка, а также ответственность за вред, причиненный окружающей среде.
По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам) взыскано 185 984 рубля.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, обратив внимание, что одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме.
Определение № 88-14410/2026 от 3 июня 2026 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
В результате проведения контрольных мероприятий по экологическому надзору на двух земельных участках выявлено размещение отходов V класса опасности в водоохранной зоне реки Пехорка.
Размер вреда в результате порчи почвы составил для части земельного участка, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, - 1 973 197 рублей, а для части соседнего земельного участка, принадлежащего на праве собственности гражданину, – 185 984 рубля.
Решением арбитражного суда с индивидуального предпринимателя взыскан ущерб, причиненный почве в результате несанкционированного размещения отходов.
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к собственнику второго загрязненного земельного участка о взыскании с него в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам), суммы 185 984 рубля.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу, что на территории земельного участка ответчика образовался отвал отходов, размещенных на территории соседнего земельного участка индивидуального предпринимателя, с которого уже взыскан причиненный почвам ущерб.
Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом, обратив внимание, что взыскание возмещения вреда производилось с индивидуального предпринимателя за размещение отходов в отношении принадлежащего ему земельного участка, в то время как собственником соседнего загрязненного земельного участка является ответчик, который самостоятельно несет бремя содержания, принадлежащего ему земельного участка, а также ответственность за вред, причиненный окружающей среде.
По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам) взыскано 185 984 рубля.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, обратив внимание, что одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме.
Определение № 88-14410/2026 от 3 июня 2026 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!