Суды защитили права работника, осуществлявшего трудовую деятельность без оформления трудового договора
Работник обратился в суд с иском к работодателю о признании трудовых отношен…
Читать далее →
Хранение гражданами найденного взрывного устройства влечет уголовную ответственность
На обочине автодороги Нестеров О.О. обнаружил и забрал с собой взрывное устройство, положив е…
Читать далее →
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установила, что, несмотря на доводы кассационных жалоб, выводы суда о…
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установила, что, несмотря на доводы кассационных жалоб, выводы суда о виновности Рогожкина Д.Н., Усовкина Е.Г., Кочетыгова Д.В. и Емельянова М.Е. в совершении преступлений, за которые каждый из них осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными судом, при этом несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей не является основанием к выводу об их недопустимости либо недостоверности и односторонней судебной оценке.
Вместе с тем, кассационное представление прокурора удовлетворено, поскольку при рассмотрении уголовного дела суд не разрешил вопрос о конфискации денежных средств, полученных Кочетыговым Д.В., Усовкиным Е.Г. и Емельяновым М.Е. в результате совершения ими преступления, или о конфискации эквивалента этих денежных средств, а также нежилых помещений и транспортного средства, использованных осужденными при совершении преступления.
Приговор и апелляционное определение в отношении Усовкина Е.Г., Кочетыгова Д.В. и Емельянова М.Е. в указанной части отменены, уголовное дело в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных осужденными в результате совершения ими преступления, а также имущества, использованного осужденными при совершении преступления, передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.
Определение № 77-402/2026 от 18 февраля 2026 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
https://rg.ru/2026/03/20/sud-postanovil-vyplatit-zarplatu-rabotniku-kotoryj-ne-byl-oficialno-oformlen.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2F…
Читать далее →
Представитель Чернова А.Д. оспорил решения судов об обращении в доход государства имущественного комплекса АО «Горный сад»
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара, ост…
Читать далее →