06.03.2026 05:27
За отказ от прохождения медицинского освидетельствования водитель троллейбуса, управляющий транспортным средством с приз
За отказ от прохождения медицинского освидетельствования водитель троллейбуса, управляющий транспортным средством с признаком опьянения, подвергнут административной ответственности
В правоохранительные органы поступило обращение, согласно которому водитель троллейбуса возможно управляет транспортным средством с признаком опьянения - поведением, не соответствующим обстановке.
Должностным лицом ГИБДД предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результату проведенного освидетельствования при исследовании выдыхаемого воздуха состояние алкогольного опьянения установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он отказался от его прохождения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просил отменить состоявшееся в отношении него постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, являющегося серьезным правонарушением, обладающим высокой степенью социальной опасности.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об отказе водителя троллейбуса выполнить законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Постановление № 16-619/2026 от 2 февраля 2026 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда
В правоохранительные органы поступило обращение, согласно которому водитель троллейбуса возможно управляет транспортным средством с признаком опьянения - поведением, не соответствующим обстановке.
Должностным лицом ГИБДД предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результату проведенного освидетельствования при исследовании выдыхаемого воздуха состояние алкогольного опьянения установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он отказался от его прохождения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просил отменить состоявшееся в отношении него постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, являющегося серьезным правонарушением, обладающим высокой степенью социальной опасности.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об отказе водителя троллейбуса выполнить законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Постановление № 16-619/2026 от 2 февраля 2026 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда