Приговором Ангарского городского суда Иркутской области С. осужден за хищение чужого имущества путём обмана организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.
С. вступил в организованную преступную группу, которая действовала через мессенджер Телеграм. Организатор разработал схему мошенничества, нацеленную на пожилых людей. Злоумышленники звонили жертвам, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и под предлогом вины родственника в ДТП или необходимости помощи, выманивали наличные деньги. С. была поручена роль курьера (дроппера): он перевозил полученные мошенническим путем денежные средства между указанными точками и переводил их на счета, подконтрольные организатору. Так, С. участвовал в звонках на номер потерпевшей, 1932 года рождения. Преступники, представившись сотрудниками правоохранительных органов, обманули потерпевшую, сообщив, что ее дочь стала виновницей ДТП и для ее лечения и лечения пострадавшего срочно нужны деньги, иначе дочь привлекут к уголовной ответственности. Потерпевшая, передала С. 200 000 рублей, из которых 180 000 рублей С. перевел через банкомат на неустановленные счета, а 20 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.
За данные действия С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет.
Заместитель прокурора Иркутской области, считая необоснованным применение статьи 73 УК РФ, обратился в кассационный суд с представлением.
Восьмой кассационный суд согласился с доводами представления, установив, что суд, применяя условное осуждение, в нарушение части 2 статьи 73 УК РФ, оставил без оценки характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого, направлено не только против собственности, но и в отношении социально уязвимой категории граждан – пенсионеров, организованной группой, избранный метод обмана как способ совершения преступления путем сообщения недостоверной информации о ДТП с участием близкого родственника. Суд не привел мотивов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Приговор отменён, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение (дело № 77-1277/2026).
Приговором Ангарского городского суда Иркутской области С.
