, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в течение длительного времени приобретал на территории Республики Казахстан немаркир…

Б., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в течение длительного времени приобретал на территории Республики Казахстан немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными акцизными марками в соответствии с нормами действующего законодательства, и перемещал на территорию Российской Федерации с последующей реализацией.

За указанные деяния Б. осужден по пункту «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу алкогольной, табачной и (или) никотинсодержащей продукции без обязательной маркировки и (или) нанесения информации, установленной законодательством, группой лиц по предварительному сговору, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей.

Адвокаты осуждённого в своих жалобах просили оправдать Б. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя просьбу в том числе тем, что Б. приобретал водку для свадьбы сына, которая не состоялась из-за ссоры и расставания сына с девушкой. Табачная продукция была также приобретена для личного потребления. Отец Б. приобрел сигареты для передачи ему и брату, когда они отбывали уголовное наказание в исправительной колонии, но поскольку они освободились условно-досрочно, а сигареты остались, то Б. намеревался передать их отбывающим наказание в исправительной колонии осужденным. Также с кассационным представлением в суд обратился прокурор.

Восьмой кассационный суд, рассмотрев жалобы адвокатов Б. и представление прокурора, не нашёл оснований для удовлетворения жалоб адвокатов. Вместе с тем кассация указала, что судом первой инстанции при вынесении приговора не установлены место, время и способ приобретения Б. контрафакта, не разрешен вопрос о конфискации гаража, использованного Б. при совершении преступления, апелляционным судом данные нарушения не устранены.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов в части решения вопроса о конфискации имущества, передав уголовное дело в указанной части на рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ. Суд исключил осуждение Б. за приобретение в целях сбыта алкогольной продукции и табачных изделий с уменьшением штрафа, частично присоединив на основании статьи 70 УК РФ наказание по ранее вынесенному приговору, назначив по совокупности приговоров наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 330 000 рублей.
(дело № 77-1157/2026)