признан виновным в совершении преступления по ч.
За данное деяние Т. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Защитник Т. подал кассационную жалобу, в которой указал, что Т. не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку мотобуксировщик с прицепным полимерным корытом не относится к механическому транспортному средству, необходимость в получении специального права на его управление и поставка на учет не предусмотрены. Приводя данные о личности, выразил несогласие с размером назначенного наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, с ними не согласился, указав, что мотобуксировщик, которым управлял осужденный, является механическим транспортным средством – самоходной машиной, и управление таким средством в состоянии алкогольного опьянения влечет уголовную ответственность.
По мнению суда кассационной инстанции все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, были учтены в полной мере (дело № 77-1050/2026).