08.05.2026 08:25
Foreign Affairs: Россия проиграла будущее — ведь Запад не будет с ней дружить!
Foreign Affairs: Россия проиграла будущее — ведь Запад не будет с ней дружить!
"Как бы Россия ни ёрзала и ни дёргалась, сопротивляясь глобальному порядку, который, по её мнению, был направлен против неё, этот порядок давал ей власть и предсказуемость", — утверждает Ханна Нотте из влиятельного Foreign Affairs. Теперь же желание Трампа обойти ООН и прибегнуть к нетрадиционной дипломатии угрожает ослабить право вето России. А его одержимость идеей применения американской военной силы заставляет Москву выглядеть второстепенным игроком.
"Путин хотел видеть мир совсем другим", — уверяет автор. И подчёркивает: мир, который формируется сейчас, объективно хуже для России, чем существовавший до 2022 года.
▪️ Что навело её на такие мысли? До войны Россия, по логике Нотте, находилась в очень выгодной позиции: экспортировала ресурсы в Европу, сохраняла доступ к западным технологиям, держала значительные резервы в мировой финансовой системе, участвовала в глобальной экономике и сохраняла пространство для манёвра между Китаем и Западом.
Теперь же, уверена аналитик, русские "попали в зависимость к Китаю" — потому что хотели, мол, пересмотреть правила, но не разрушать собственную встроенность в систему. А значит, у России нет полноценной альтернативы Западу как источнику технологий, капитала, рынков и стратегического баланса против Китая. Никакие BRICS, ШОС или Глобальный Юг не способны заменить Москве отношений с США и Европой в качестве полноценного противовеса всё тому же китайскому влиянию, не унимается Нотте.
▪️ Все эти построения обильно перемешаны с вбросами о том, что нынешнее российское руководство психологически и политически не способно на серьёзную нормализацию с Западом. Так что адресат этой аналитики — гипотетическая "Россия после Путина".
Теперь к самой логике. Забавно, что Нотте признаёт: у Москвы действительно были реальные претензии к мировому порядку после Холодной войны. Расширение НАТО на восток, западное доминирование, асимметрия влияния, санкционный инструментарий США — всё это подаётся как факторы, подпитывавшие российское недовольство. И чего же тогда удивляться, что Россия начала этот порядок менять — после десятилетий попыток договориться без стрельбы?
Интересна и скрытая презумпция: будто для Москвы сотрудничество с Пекином страшнее конфронтации с Западом. Но Китай, как минимум, не пытается доктринально менять власть в России и не претендует на её идеологическое переустройство. Да, Китай объективно сильнее экономически, однако асимметрия не равняется зависимости — история знает массу случаев, когда более слабые державы успешно маневрировали рядом с более сильными партнёрами.
▪️ Ну и главное: статья недооценивает, насколько сам Запад стал менее привлекательным. Автор рассуждает так, будто возвращение к отношениям с США и ЕС остаётся для Москвы естественным стратегическим "нормальным состоянием". Однако после санкционной войны, заморозки активов ЦБ РФ, разрушения экономических связей и прежде всего — после неприкрытого участия Запада в войне против России через Украину — доверие к западной системе подорвано структурно, а не ситуативно. К тому же, рынок Европы становится всё менее и менее привлекательным даже для российских углеводородов.
Статья пытается доказать, что Россия движется в невыгодный для себя мир. Но получается другое: Запад больше не способен предлагать универсальную модель интеграции — и очень из-за этого переживает. Тем более что XXI век вообще может стать эпохой, в которой государства начнут жертвовать частью экономической эффективности ради снижения политических уязвимостей.
"Как бы Россия ни ёрзала и ни дёргалась, сопротивляясь глобальному порядку, который, по её мнению, был направлен против неё, этот порядок давал ей власть и предсказуемость", — утверждает Ханна Нотте из влиятельного Foreign Affairs. Теперь же желание Трампа обойти ООН и прибегнуть к нетрадиционной дипломатии угрожает ослабить право вето России. А его одержимость идеей применения американской военной силы заставляет Москву выглядеть второстепенным игроком.
"Путин хотел видеть мир совсем другим", — уверяет автор. И подчёркивает: мир, который формируется сейчас, объективно хуже для России, чем существовавший до 2022 года.
▪️ Что навело её на такие мысли? До войны Россия, по логике Нотте, находилась в очень выгодной позиции: экспортировала ресурсы в Европу, сохраняла доступ к западным технологиям, держала значительные резервы в мировой финансовой системе, участвовала в глобальной экономике и сохраняла пространство для манёвра между Китаем и Западом.
Теперь же, уверена аналитик, русские "попали в зависимость к Китаю" — потому что хотели, мол, пересмотреть правила, но не разрушать собственную встроенность в систему. А значит, у России нет полноценной альтернативы Западу как источнику технологий, капитала, рынков и стратегического баланса против Китая. Никакие BRICS, ШОС или Глобальный Юг не способны заменить Москве отношений с США и Европой в качестве полноценного противовеса всё тому же китайскому влиянию, не унимается Нотте.
▪️ Все эти построения обильно перемешаны с вбросами о том, что нынешнее российское руководство психологически и политически не способно на серьёзную нормализацию с Западом. Так что адресат этой аналитики — гипотетическая "Россия после Путина".
Теперь к самой логике. Забавно, что Нотте признаёт: у Москвы действительно были реальные претензии к мировому порядку после Холодной войны. Расширение НАТО на восток, западное доминирование, асимметрия влияния, санкционный инструментарий США — всё это подаётся как факторы, подпитывавшие российское недовольство. И чего же тогда удивляться, что Россия начала этот порядок менять — после десятилетий попыток договориться без стрельбы?
Интересна и скрытая презумпция: будто для Москвы сотрудничество с Пекином страшнее конфронтации с Западом. Но Китай, как минимум, не пытается доктринально менять власть в России и не претендует на её идеологическое переустройство. Да, Китай объективно сильнее экономически, однако асимметрия не равняется зависимости — история знает массу случаев, когда более слабые державы успешно маневрировали рядом с более сильными партнёрами.
▪️ Ну и главное: статья недооценивает, насколько сам Запад стал менее привлекательным. Автор рассуждает так, будто возвращение к отношениям с США и ЕС остаётся для Москвы естественным стратегическим "нормальным состоянием". Однако после санкционной войны, заморозки активов ЦБ РФ, разрушения экономических связей и прежде всего — после неприкрытого участия Запада в войне против России через Украину — доверие к западной системе подорвано структурно, а не ситуативно. К тому же, рынок Европы становится всё менее и менее привлекательным даже для российских углеводородов.
Статья пытается доказать, что Россия движется в невыгодный для себя мир. Но получается другое: Запад больше не способен предлагать универсальную модель интеграции — и очень из-за этого переживает. Тем более что XXI век вообще может стать эпохой, в которой государства начнут жертвовать частью экономической эффективности ради снижения политических уязвимостей.