28.08.2026 07:00
Верховный Суд напомнил, что для признания сделки недействительной необходимо выяснить действовала ли сторона в состоянии существенного заблуждения или…
Верховный Суд напомнил, что для признания сделки недействительной необходимо выяснить действовала ли сторона в состоянии существенного заблуждения или обмана. Нижестоящие инстанции встали на сторону жителя Краснодарского края, который утверждал, что заключил кредитный договор под влиянием мошенников. Банк обратился в ВС РФ, сославшись на то, что заемщик о каком-либо принуждении не сообщал, напротив, все его действия указывали на личную заинтересованность в получении денежных средств.
По мнению банка, заблуждение Камкии относительно мотивов сделки, т.е. то, что он, по его мнению, заключал договор для пресечения совершаемых в отношении него мошеннических действий, равно как и его заблуждение относительно последствий, т.е. то, что сделка потом будет аннулирована, поскольку он якобы помогает правоохранительным органам, не может являться основанием для признания заключенного им кредитного договора недействительным.
Коллегия по гражданским делам признала доводы жалобы заслуживающими внимания и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>
По мнению банка, заблуждение Камкии относительно мотивов сделки, т.е. то, что он, по его мнению, заключал договор для пресечения совершаемых в отношении него мошеннических действий, равно как и его заблуждение относительно последствий, т.е. то, что сделка потом будет аннулирована, поскольку он якобы помогает правоохранительным органам, не может являться основанием для признания заключенного им кредитного договора недействительным.
Коллегия по гражданским делам признала доводы жалобы заслуживающими внимания и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>