13.07.2026 10:23
Верховный Суд поддержал многодетную семью в споре с теплоснабжающей организацией.
Верховный Суд поддержал многодетную семью в споре с теплоснабжающей организацией. Андрей и Марина Дядюк три года исправно оплачивали коммунальные услуги, но поставщик энергоресурсов пересчитал стоимость договора, включив в него площадь неотапливаемых помещений – гаража и подвала. Для родителей пятерых детей предъявленная сумма оказалась непосильной – компания решила взыскать ее через суд. Первая инстанция в удовлетворении иска отказала, вторая и третья признали перерасчет правомерным.
Формальный подход судов апелляционной и кассационной инстанций к рассмотрению настоящего дела привел к тому, что с семьи Дядюк, имеющей статус многодетной и малообеспеченной, вопреки условиям договора, были взысканы значительные для бюджета этой семьи денежные средства за тепловую энергию, которую данная семья не получала и не использовала. Тем самым на стороне территориальной генерирующей компании фактически возникло неосновательное обогащение.
Коллегия по гражданским делам, рассмотрев по поручению Игоря Краснова жалобу, отменила судебные акты апелляции и кассации, указав, что взимание платы производится только за фактически приобретенный (потребленный) объем энергии и лишь за отапливаемые помещения. Подробнее >>
Формальный подход судов апелляционной и кассационной инстанций к рассмотрению настоящего дела привел к тому, что с семьи Дядюк, имеющей статус многодетной и малообеспеченной, вопреки условиям договора, были взысканы значительные для бюджета этой семьи денежные средства за тепловую энергию, которую данная семья не получала и не использовала. Тем самым на стороне территориальной генерирующей компании фактически возникло неосновательное обогащение.
Коллегия по гражданским делам, рассмотрев по поручению Игоря Краснова жалобу, отменила судебные акты апелляции и кассации, указав, что взимание платы производится только за фактически приобретенный (потребленный) объем энергии и лишь за отапливаемые помещения. Подробнее >>