20.07.2026 21:54
Помните, как в детстве?
Помните, как в детстве? Разбил мячом окно соседке — стой и красней, пока батя ремень достает. Дворовые правила были четкими: накосячил — имей мужество ответить. А сейчас читаю иные судебные дела и поражаюсь. Взрослые, усатые мужики ведут себя так, будто двойку в школьном дневнике лезвием скребут, искренне веря, что учитель не заметит.
Изучал на днях свежее постановление нашего Верховного суда. Картина маслом: мужик на «Весте» летит по трассе. Времени, видимо, в обрез, поэтому он идет на обгон попутки. Прямо через сплошную. Прямо на нерегулируемом пешеходном переходе. И ладно бы бес попутал в первый раз — он уже попадался на встречке меньше года назад. Рецидив в чистом виде.
Останавливает инспектор, оформляет протокол. Казалось бы, суши весла, за повторную встречку тебе обеспечен год лишения прав. По-мужски было бы признать: да, виноват, больше не буду. Но наш герой нанимает бойкую адвокатессу и решает поиграть с судебной системой в наперстки.
Их линия защиты — это просто песня. Сначала они пытались доказать, что злой инспектор тайно дописал в протокол слова «каюсь, согласен». Не вышло. Затем начали играть в процессуальные прятки: «а нас на суд не позвали!», хотя мужик сам в бумаге оставил номер мобильного для СМС-уведомлений.
Но вишенка на торте — аргумент про «невидимую зебру». Защитница притащила бумагу из местной дорожной службы, где на этом участке трассы перехода в схеме... нет. И на серьезных щах заявляет суду: «Раз на карте дорожников знака нет, значит, в природе его не существует, мой клиент чист!».
Читаю и горько усмехаюсь. На реальной дороге синие квадратные знаки стоят? Стоят. Инспектор схему на месте набросал? Набросал. Водитель под ней свою закорючку без возражений поставил? Поставил. Пытаться отменить реальность бумажкой — это все равно что доказывать, что в гаражах не было лужи, в которую ты упал, потому что ее нет на Яндекс-картах.
Судьи вплоть до Верховного суда на эту эквилибристику смотрели с философским спокойствием. Фокус не удался. Наглую уловку завернули, лишение прав на год оставили в силе.
Знаю, что вокруг таких «гениальных» юристов-защитников — вагон. Они годами тянут из клиентов деньги, обещая развалить дело из-за пропущенной запятой или кривой схемы дорожников. А в итоге человек остается и без прав, и с дырой в семейном бюджете.
Вердикт тут один: деньги будут целее, если включать голову до маневра, а не после. А если уж попались с железобетонными доказательствами — не кормите юристов-сказочников. Суд придирками не запутаешь. Иногда полезно годик поездить на автобусе. Нервы успокоятся, да и на пешеходных переходах обгонять навсегда расхочется.
Как вам такая линия защиты?
🔥 — Суд красавчик, год пешком пойдет на пользу
🤡 — Клоунада, адвокат просто доила клиента на деньги
👎 — За обгон на зебре прав надо лишать пожизненно
➡️ Обратиться ко мне за консультацией
Изучал на днях свежее постановление нашего Верховного суда. Картина маслом: мужик на «Весте» летит по трассе. Времени, видимо, в обрез, поэтому он идет на обгон попутки. Прямо через сплошную. Прямо на нерегулируемом пешеходном переходе. И ладно бы бес попутал в первый раз — он уже попадался на встречке меньше года назад. Рецидив в чистом виде.
Останавливает инспектор, оформляет протокол. Казалось бы, суши весла, за повторную встречку тебе обеспечен год лишения прав. По-мужски было бы признать: да, виноват, больше не буду. Но наш герой нанимает бойкую адвокатессу и решает поиграть с судебной системой в наперстки.
Их линия защиты — это просто песня. Сначала они пытались доказать, что злой инспектор тайно дописал в протокол слова «каюсь, согласен». Не вышло. Затем начали играть в процессуальные прятки: «а нас на суд не позвали!», хотя мужик сам в бумаге оставил номер мобильного для СМС-уведомлений.
Но вишенка на торте — аргумент про «невидимую зебру». Защитница притащила бумагу из местной дорожной службы, где на этом участке трассы перехода в схеме... нет. И на серьезных щах заявляет суду: «Раз на карте дорожников знака нет, значит, в природе его не существует, мой клиент чист!».
Читаю и горько усмехаюсь. На реальной дороге синие квадратные знаки стоят? Стоят. Инспектор схему на месте набросал? Набросал. Водитель под ней свою закорючку без возражений поставил? Поставил. Пытаться отменить реальность бумажкой — это все равно что доказывать, что в гаражах не было лужи, в которую ты упал, потому что ее нет на Яндекс-картах.
Судьи вплоть до Верховного суда на эту эквилибристику смотрели с философским спокойствием. Фокус не удался. Наглую уловку завернули, лишение прав на год оставили в силе.
Знаю, что вокруг таких «гениальных» юристов-защитников — вагон. Они годами тянут из клиентов деньги, обещая развалить дело из-за пропущенной запятой или кривой схемы дорожников. А в итоге человек остается и без прав, и с дырой в семейном бюджете.
Вердикт тут один: деньги будут целее, если включать голову до маневра, а не после. А если уж попались с железобетонными доказательствами — не кормите юристов-сказочников. Суд придирками не запутаешь. Иногда полезно годик поездить на автобусе. Нервы успокоятся, да и на пешеходных переходах обгонять навсегда расхочется.
Как вам такая линия защиты?
🔥 — Суд красавчик, год пешком пойдет на пользу
🤡 — Клоунада, адвокат просто доила клиента на деньги
👎 — За обгон на зебре прав надо лишать пожизненно
➡️ Обратиться ко мне за консультацией