23.05.2026 06:48
Помните, как в нашей школе некоторые умудрялись писать сочинения по книгам, которые даже не открывали?
Помните, как в нашей школе некоторые умудрялись писать сочинения по книгам, которые даже не открывали? Лепили с умным видом несуществующие цитаты Чацкого или Болконского, надеясь, что Марья Ивановна проверять не станет. Времена изменились, школьные двоечники выросли, открыли свои фирмы, а вместо шпаргалок теперь используют нейросети. И получают за это уже не двойки в дневник, а реальные рублевые оплеухи.
На днях сибирский арбитражный суд (Определение АС ЗСО от 14.05.2026 по делу N А27-7831/2025) выписал компании штраф в 50 тысяч рублей за «неуважение к правосудию». Знаете, в чем заключалось это неуважение? Юристы фирмы решили не напрягаться и попросили модный Искусственный Интеллект написать им кассационную жалобу. Железяка не подвела: накатала красивый текст и щедро сдобрила его железобетонными ссылками на решения Верховного суда. Только вот беда — ни этих дел, ни самих цитат в природе не существует.
Программа их просто выдумала для солидности. Судьи проверили базы, поперхнулись от такой незамутненной наглости и влепили штраф. Попытки нового юриста оправдаться в духе «это не мы, это всё глупый компьютер» не прокатили. Суд резонно ответил: кто кнопку нажимал, тот и платит.
Вот он, пожалуй, первый официальный звоночек в нашей практике, когда люди почему-то решили, что раз программа умеет быстро печатать слова, значит, она заменяет мозги. За свои двадцать лет в профессии я видел много попыток схитрить: от поддельных печатей на коленке до липовых справок. Но принести судье сказку, написанную роботом, и свято верить, что «прокатит» — это какой-то новый уровень инфантильности. Здравый смысл никто не отменял.
Тут мы отделались просто юридическим казусом. Ну, потеряла фирма полтинник — для бизнеса это как нам с вами бак бензина заправить, неприятно, но переживут. А теперь на секунду представьте, что будет, если этой цифровой игрушке полностью доверится врач? Выпишет рецепт по выдуманному справочнику, просто потому что нейросеть решила «сделать красиво». Волосы дыбом встают от таких перспектив.
Искусственный интеллект — это, бесспорно, наше будущее. Отличный инструмент, чтобы набросать черновик или найти ошибку в тексте. Но отвечать за результат всегда будет живой человек — своей репутацией, свободой и кошельком. Пока роботы не научились сидеть в тюрьме или платить штрафы, настоящих профессионалов они не заменят.
Так что, если вам нужна реальная юридическая защита, а не сгенерированные галлюцинации — ну, вы поняли, к кому обращаться. Я, в отличие от нейросети, сказки рассказывать не умею.
А вы как к нейросетям относитесь? Доверили бы такому помощнику составить вам важный документ?
👍 — Полезная вещь, но перепроверять надо каждую букву
🤡 — Игрушка для ленивых двоечников
😱 — Страшно представить, если они доберутся до медицины
➡️ Обратиться ко мне за консультацией
➡️ Мой канал на Дзен
На днях сибирский арбитражный суд (Определение АС ЗСО от 14.05.2026 по делу N А27-7831/2025) выписал компании штраф в 50 тысяч рублей за «неуважение к правосудию». Знаете, в чем заключалось это неуважение? Юристы фирмы решили не напрягаться и попросили модный Искусственный Интеллект написать им кассационную жалобу. Железяка не подвела: накатала красивый текст и щедро сдобрила его железобетонными ссылками на решения Верховного суда. Только вот беда — ни этих дел, ни самих цитат в природе не существует.
Программа их просто выдумала для солидности. Судьи проверили базы, поперхнулись от такой незамутненной наглости и влепили штраф. Попытки нового юриста оправдаться в духе «это не мы, это всё глупый компьютер» не прокатили. Суд резонно ответил: кто кнопку нажимал, тот и платит.
Вот он, пожалуй, первый официальный звоночек в нашей практике, когда люди почему-то решили, что раз программа умеет быстро печатать слова, значит, она заменяет мозги. За свои двадцать лет в профессии я видел много попыток схитрить: от поддельных печатей на коленке до липовых справок. Но принести судье сказку, написанную роботом, и свято верить, что «прокатит» — это какой-то новый уровень инфантильности. Здравый смысл никто не отменял.
Тут мы отделались просто юридическим казусом. Ну, потеряла фирма полтинник — для бизнеса это как нам с вами бак бензина заправить, неприятно, но переживут. А теперь на секунду представьте, что будет, если этой цифровой игрушке полностью доверится врач? Выпишет рецепт по выдуманному справочнику, просто потому что нейросеть решила «сделать красиво». Волосы дыбом встают от таких перспектив.
Искусственный интеллект — это, бесспорно, наше будущее. Отличный инструмент, чтобы набросать черновик или найти ошибку в тексте. Но отвечать за результат всегда будет живой человек — своей репутацией, свободой и кошельком. Пока роботы не научились сидеть в тюрьме или платить штрафы, настоящих профессионалов они не заменят.
Так что, если вам нужна реальная юридическая защита, а не сгенерированные галлюцинации — ну, вы поняли, к кому обращаться. Я, в отличие от нейросети, сказки рассказывать не умею.
А вы как к нейросетям относитесь? Доверили бы такому помощнику составить вам важный документ?
👍 — Полезная вещь, но перепроверять надо каждую букву
🤡 — Игрушка для ленивых двоечников
😱 — Страшно представить, если они доберутся до медицины
➡️ Обратиться ко мне за консультацией
➡️ Мой канал на Дзен