16.05.2026 07:36
Мы с женой живем в частном доме, и правило семейного бюджета у нас железобетонное: пока не закрыты базовые потребности, например, не обслужен газовый …
Мы с женой живем в частном доме, и правило семейного бюджета у нас железобетонное: пока не закрыты базовые потребности, например, не обслужен газовый котел перед зимой или не отложены деньги на необходимый ремонт, никаких «широких жестов». Глупо возводить трехметровый забор из дорогого кирпича, чтобы впечатлить всю улицу, если у тебя внутри дома крыша течет и сквозняки гуляют. Это базовая житейская логика: сначала обеспечь тылы и позаботься о своих, а уже потом играй мускулами перед соседями. Жаль, что эта мудрость напрочь отключается на государственном уровне.
Читаешь новости: страна решает глобальные исторические задачи, триллионы рублей уходят на масштабные «внешние проекты», бюджеты гудят от геополитического размаха. И вроде бы мы, люди взрослые, всё понимаем — время такое. Но потом открываешь свежее судебное дело из Бурятии, и тебя окатывает ледяной водой. Там государство считает абсолютно нормальным оставить своего же гражданина выживать на 8 тысяч рублей в месяц.
История до боли типичная. Жил-был пенсионер. Диабетик, здоровье давно оставлено где-то в прошлом веке, из доходов — только страховая пенсия в 16 тысяч с копейками. Но висел на нем старый, еще из нулевых годов, долг за отмененную сделку с недвижимостью.
Как действует наша система? Правильно, как газонокосилка. Пристав не глядя штампует постановление: удерживать 50%. Бумага улетает в Социальный фонд (бывший ПФР). И вот там начинается настоящий цирк с конями.
Чиновники фонда, которые по уставу должны вроде как защищать социально уязвимых, просто включают режим калькулятора. Было 16 тысяч? Отлично, 8 отдаем приставам, 8 оставляем деду. Ни в чем себе не отказывай, отец. Покупай инсулин, плати за свет, а на сдачу можешь погулять. То, что прожиточный минимум в регионе перевалил за 14 тысяч, никого не волнует.
Когда пенсионер попытался возмутиться, фонд умыл руки:
«Мы люди маленькие, пристав приказал — мы кнопку нажали. Закон об исполнительном производстве, ничего личного».
То есть, наверху мы ворочаем миллиардами, а внизу — вытрясаем из больного старика последнюю мелочь, прикрываясь инструкцией.
Но дед оказался из нашего, еще советского теста. Не сломался, пошел в суд. И дошел до Верховного суда республики Бурятия, который, к счастью, оказался тем самым фильтром здравого смысла.
Судьи популярно объяснили чиновникам то, что мы с вами понимаем без всяких дипломов. Да, долг платежом красен. Но закон о 50% удержаний — это максимум, а не обязаловка. В России есть принцип неприкосновенности минимума имущества. Нельзя забирать у человека кусок хлеба. Фонд был обязан проверить, сколько останется у пенсионера на жизнь, и развернуть бумагу пристава с пометкой «исполнить невозможно».
Итог? Справедливость, которую пришлось выгрызать зубами. Суд признал действия фонда незаконными, обязал оставлять старику прожиточный минимум, а главное — взыскал с государства все незаконно удержанные 120 тысяч рублей плюс компенсацию морального вреда. Кассация этот вердикт засилила.
Что я хочу сказать вам, друзья. Государственная машина — штука мощная, но слепая. Ей проще списать с вас всё под ноль, чем разбираться в ваших проблемах. Но она пасует, когда встречает грамотный отпор.
Если у вас или ваших родителей-пенсионеров списывают деньги, оставляя меньше прожиточного минимума — не молчите. Идите к приставам, пишите заявление о сохранении минимума доходов (это ваше законное право с 2022 года). Если деньги уже списали — идите в суд. Прецеденты есть, дорожка протоптана. Деньги целее будут, если мы сами начнем отстаивать свои права.
Как вам такая забота государства о гражданах?
👍 — Молодец пенсионер, что добился правды!
🤡 — Абсурд, когда социальный фонд и приставы отбирают последнее.
😱 — Страшно подумать, сколько людей просто опускают руки и терпят.
Источник: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2026 № 2-1571/2025
➡️ Обратиться ко мне за консультацией
➡️ Мой канал на Дзен
Читаешь новости: страна решает глобальные исторические задачи, триллионы рублей уходят на масштабные «внешние проекты», бюджеты гудят от геополитического размаха. И вроде бы мы, люди взрослые, всё понимаем — время такое. Но потом открываешь свежее судебное дело из Бурятии, и тебя окатывает ледяной водой. Там государство считает абсолютно нормальным оставить своего же гражданина выживать на 8 тысяч рублей в месяц.
История до боли типичная. Жил-был пенсионер. Диабетик, здоровье давно оставлено где-то в прошлом веке, из доходов — только страховая пенсия в 16 тысяч с копейками. Но висел на нем старый, еще из нулевых годов, долг за отмененную сделку с недвижимостью.
Как действует наша система? Правильно, как газонокосилка. Пристав не глядя штампует постановление: удерживать 50%. Бумага улетает в Социальный фонд (бывший ПФР). И вот там начинается настоящий цирк с конями.
Чиновники фонда, которые по уставу должны вроде как защищать социально уязвимых, просто включают режим калькулятора. Было 16 тысяч? Отлично, 8 отдаем приставам, 8 оставляем деду. Ни в чем себе не отказывай, отец. Покупай инсулин, плати за свет, а на сдачу можешь погулять. То, что прожиточный минимум в регионе перевалил за 14 тысяч, никого не волнует.
Когда пенсионер попытался возмутиться, фонд умыл руки:
«Мы люди маленькие, пристав приказал — мы кнопку нажали. Закон об исполнительном производстве, ничего личного».
То есть, наверху мы ворочаем миллиардами, а внизу — вытрясаем из больного старика последнюю мелочь, прикрываясь инструкцией.
Но дед оказался из нашего, еще советского теста. Не сломался, пошел в суд. И дошел до Верховного суда республики Бурятия, который, к счастью, оказался тем самым фильтром здравого смысла.
Судьи популярно объяснили чиновникам то, что мы с вами понимаем без всяких дипломов. Да, долг платежом красен. Но закон о 50% удержаний — это максимум, а не обязаловка. В России есть принцип неприкосновенности минимума имущества. Нельзя забирать у человека кусок хлеба. Фонд был обязан проверить, сколько останется у пенсионера на жизнь, и развернуть бумагу пристава с пометкой «исполнить невозможно».
Итог? Справедливость, которую пришлось выгрызать зубами. Суд признал действия фонда незаконными, обязал оставлять старику прожиточный минимум, а главное — взыскал с государства все незаконно удержанные 120 тысяч рублей плюс компенсацию морального вреда. Кассация этот вердикт засилила.
Что я хочу сказать вам, друзья. Государственная машина — штука мощная, но слепая. Ей проще списать с вас всё под ноль, чем разбираться в ваших проблемах. Но она пасует, когда встречает грамотный отпор.
Если у вас или ваших родителей-пенсионеров списывают деньги, оставляя меньше прожиточного минимума — не молчите. Идите к приставам, пишите заявление о сохранении минимума доходов (это ваше законное право с 2022 года). Если деньги уже списали — идите в суд. Прецеденты есть, дорожка протоптана. Деньги целее будут, если мы сами начнем отстаивать свои права.
Как вам такая забота государства о гражданах?
👍 — Молодец пенсионер, что добился правды!
🤡 — Абсурд, когда социальный фонд и приставы отбирают последнее.
😱 — Страшно подумать, сколько людей просто опускают руки и терпят.
Источник: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2026 № 2-1571/2025
➡️ Обратиться ко мне за консультацией
➡️ Мой канал на Дзен