Срок исковой давности по залогу: как Челябинский облсуд доводит до инфаркта

Шикарный ход мыслей...

Как сбросить до 5 кг, восстановить ЖКТ и вернуть естественную красоту за 10 дней за счёт простых аюрведических рецептов на каждый день

Бесплатный вебинар: 3 принципа питания, которые работают даже при сидячем образе жизни

Смотреть бесплатно →

Меня Челябинский областной своей шизофренией когда-нибудь до инфаркта доведет.

Сидю, пишу кассацию.

С граждан взыскивают предмет залога по ипотеке - квартиру.

Дано: заключен договор купли-продажи в рассрочку. Квартира под залогом у продавца. Покупатели нарушают сроки выплат, в октябре 2021 года продавец направляет им претензию с требованием выплатить все средства по договору полностью.

Они не выплачивают. Нет у них такой суммы. Такое бывает.

В 2023 году продавец основное требование просуживает, взыскивает с покупателей весь долг в судебном порядке, потому что идут просрочки. Разумеется, платят они все равно частями.

В декабре 2024 года обращается в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с договором.

Абаждите, говорят ответчики: у нас на срок исковой давности по дополнительному требованию обращение в суд с иском по основному требованию не влияет. А это что значит?

Срок исковой давности - три года с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком. Так?

Так.

Претензию им направили в октябре 2021 года. В претензии сказано: отдавайте бабло в течение 10 дней. Они не отдали. Срок исковой давности начал течь в ноябре 2021 года. Так?

Так.

Залог в данном случае выступает, как дополнительное требование, по которому срок исковой давности те же 3 года, и, повторюсь, обращение в суд с иском по основному требованию на срок давности по дополнительному не влияет, он течет. Так?

Так.

Срок по залогу когда истек?

В ноябре 2024. А в суд продавец обратился в декабре.

Знаете, что Челябинский областной написал?

Да, пишут в определении, есть в материалах дела претензия, отправленная в октябре 2021 года заказным письмом таким-то, ее истец предоставила. Точно - есть. Видим ее!

Но! Нооооо! Но в общедоступных сведениях сайта АО "Почта России" информация об этом отправлении отсутствует, а потому нет доказательств, что ответчики это письмо получили, а это значит, что они о претензиях ничего не знали, а значит, срок давности не тек.

ЧО?!

Слушайте, ну, хер уже с ним, что риск неполучения юридически значимого отправления лежит на адресате, а не на отправителе, и для истца вообще малоколеблющим его фактором является - получал ли кто его претензию, или нет. Он ее отправил, адресат за ней не пришел - считается получившим. Хер с ним! Хотя - не хер с ним! Попробуйте этому самому Челябинскому областному заявить, что нет доказательств, что вы получили от него повестку и были надлежащим образом уведомлены, ага!

Но ничего так, что срок давности течет или не течет для истца, а не для ответчика? И вообще не имеет никакого значения - получал ответчик какую-нибудь претензию, или не получал: отправил ее истец, не заплатили ему деньги в указанный срок - срок давности закапал!

Это просто звиздец какой-то, честное слово...

Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу