28.05.2026 06:20
Суд оштрафовал за выписку ЕГРН с датой рождения в чате
За публикацию выписки из ЕГРН с датой рождения собственника в домовом чате — штраф
(еженедельная рубрика #13_11_КоАП)
В Барнауле участница общедомового чата разместила скан выписки из ЕГРН на квартиру, собственницей которой была другая жительница дома — председатель ТСЖ. В документе были видны полные фамилия, имя, отчество, дата рождения и адрес квартиры.
Цель публикации, по словам автора сообщения, была «благородной»: предотвратить противоправные действия председателя ТСЖ, связанные с изъятием квартиры у организации. Женщина утверждала, что все участники чата — собственники, поэтому имеют право знать, кто владеет имуществом в доме. Также она ссылалась на наличие согласия собственника на обработку данных (полученного позже) и свою беременность как смягчающее обстоятельство.
⚖ Суд не принял эти доводы:
— Согласие было получено уже после нарушения и только для ознакомления конкретного лица с материалами проверки, а не для распространения сведений неограниченному кругу лиц в чате.
— Кроме того, состав участников чата не был подтвержден документально — там могли быть и не собственники.
— Мотивы поступка не влияют на квалификацию правонарушения.
Факт нарушения подтвержден: автор сообщения не получила согласия собственника на передачу его персональных данных третьим лицам.
Довод о замене штрафа на предупреждение суд также отклонил: санкция статьи не предусматривает предупреждение в данном случае. Беременность и отсутствие прежних нарушений уже учтены при назначении минимального штрафа (минимальный штраф для физических лиц составляет 10 000 р.).
Постановление мирового судьи оставлено без изменения (дело № 12-6/2026).
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ
(еженедельная рубрика #13_11_КоАП)
В Барнауле участница общедомового чата разместила скан выписки из ЕГРН на квартиру, собственницей которой была другая жительница дома — председатель ТСЖ. В документе были видны полные фамилия, имя, отчество, дата рождения и адрес квартиры.
Цель публикации, по словам автора сообщения, была «благородной»: предотвратить противоправные действия председателя ТСЖ, связанные с изъятием квартиры у организации. Женщина утверждала, что все участники чата — собственники, поэтому имеют право знать, кто владеет имуществом в доме. Также она ссылалась на наличие согласия собственника на обработку данных (полученного позже) и свою беременность как смягчающее обстоятельство.
⚖ Суд не принял эти доводы:
— Согласие было получено уже после нарушения и только для ознакомления конкретного лица с материалами проверки, а не для распространения сведений неограниченному кругу лиц в чате.
— Кроме того, состав участников чата не был подтвержден документально — там могли быть и не собственники.
— Мотивы поступка не влияют на квалификацию правонарушения.
Факт нарушения подтвержден: автор сообщения не получила согласия собственника на передачу его персональных данных третьим лицам.
Довод о замене штрафа на предупреждение суд также отклонил: санкция статьи не предусматривает предупреждение в данном случае. Беременность и отсутствие прежних нарушений уже учтены при назначении минимального штрафа (минимальный штраф для физических лиц составляет 10 000 р.).
Постановление мирового судьи оставлено без изменения (дело № 12-6/2026).
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ