20.05.2026 05:42
Саратов: провайдер проиграл суд по прокладке кабелей
В Саратове провайдер проиграл суд, пытаясь доказать, что строительные нормы по прокладке кабелей — это «дело добровольное»
ТСЖ «Семейный» обратилось в суд с иском к АО «Эр-Телеком Холдинг». Товарищество требовало привести оборудование связи в надлежащее состояние: устранить провисание проводов в подъездах и проложить их по правилам — в кабель-каналах и плинтусах.
Предыстория
Собственники на общем собрании еще в апреле 2023 года постановили: все провайдеры должны привести сети в соответствие с нормами. Провайдер уведомление получил, но не посчитал себя обязанным что-либо выполнять.
Провода продолжили висеть «паутиной», нарушая технические нормы.
Позиция провайдера в суде
Ответчик сделал ставку на юридическую казуистику. Он заявил, что суды ошибочно применили СП 134.13330.2022 (Свод правил по системам электросвязи), посчитав его обязательным. По мнению провайдера, эти нормы носят добровольный характер, а изменения, внесенные в конце 2024 года, якобы снимают с него ответственность. Также ответчик представил видеоматериалы, где «всё красиво», но без защитных коробов.
⚖ Суды не поддались на эти провокации:
— Аргумент о «добровольности» строительных правил отклонен. Оборудование размещается на общем имуществе МКД. Поскольку это затрагивает права жителей на благоприятную и безопасную среду обитания, провайдер не вправе монтировать сети произвольно, игнорируя технические регламенты.
— Ссылка на изменения в законодательстве несостоятельна. Приказ Минстроя № 935/пр не отменял и не менял те пункты СП (7.4.8–7.4.12), на которые ссылался истец.
— Просто «подтянуть провода» недостаточно. Суд подчеркнул, что в жилых домах, где постоянно находятся люди, кабели на высоте до 2,3 метров должны быть защищены от механических повреждений — уложены в полимерные трубы или кабель-каналы. Это вопрос безопасности, а не эстетики.
😎 Итог: суд обязал провайдера в течение 2 месяцев проложить кабели параллельно архитектурным линиям в коробах/плинтусах (не менее двух каналов) с правильным креплением. Также взыскана судебная неустойка за просрочку исполнения — 1000 рублей за каждый день задержки (дело № А57-36196/2024).
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ
ТСЖ «Семейный» обратилось в суд с иском к АО «Эр-Телеком Холдинг». Товарищество требовало привести оборудование связи в надлежащее состояние: устранить провисание проводов в подъездах и проложить их по правилам — в кабель-каналах и плинтусах.
Предыстория
Собственники на общем собрании еще в апреле 2023 года постановили: все провайдеры должны привести сети в соответствие с нормами. Провайдер уведомление получил, но не посчитал себя обязанным что-либо выполнять.
Провода продолжили висеть «паутиной», нарушая технические нормы.
Позиция провайдера в суде
Ответчик сделал ставку на юридическую казуистику. Он заявил, что суды ошибочно применили СП 134.13330.2022 (Свод правил по системам электросвязи), посчитав его обязательным. По мнению провайдера, эти нормы носят добровольный характер, а изменения, внесенные в конце 2024 года, якобы снимают с него ответственность. Также ответчик представил видеоматериалы, где «всё красиво», но без защитных коробов.
⚖ Суды не поддались на эти провокации:
— Аргумент о «добровольности» строительных правил отклонен. Оборудование размещается на общем имуществе МКД. Поскольку это затрагивает права жителей на благоприятную и безопасную среду обитания, провайдер не вправе монтировать сети произвольно, игнорируя технические регламенты.
— Ссылка на изменения в законодательстве несостоятельна. Приказ Минстроя № 935/пр не отменял и не менял те пункты СП (7.4.8–7.4.12), на которые ссылался истец.
— Просто «подтянуть провода» недостаточно. Суд подчеркнул, что в жилых домах, где постоянно находятся люди, кабели на высоте до 2,3 метров должны быть защищены от механических повреждений — уложены в полимерные трубы или кабель-каналы. Это вопрос безопасности, а не эстетики.
😎 Итог: суд обязал провайдера в течение 2 месяцев проложить кабели параллельно архитектурным линиям в коробах/плинтусах (не менее двух каналов) с правильным креплением. Также взыскана судебная неустойка за просрочку исполнения — 1000 рублей за каждый день задержки (дело № А57-36196/2024).
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ