03.06.2026 06:17
Школьник-призер олимпиады по праву дважды победил Минпросвещения в суде
Школьника-призера олимпиады по праву обвинили в списывании. Он пошел в суд — и дважды победил Минпросвещения
Эта история прекрасна хотя бы тем, что участника олимпиады по праву дисквалифицировали за предполагаемое списывание, а он в ответ пошел защищать свои права в суд. Эксперты увидели на записи «подозрительные движения», но суд решил проверить, было ли там хоть что-то кроме подозрений.
Что случилось?
Девятиклассник, несовершеннолетний гражданин Б., вышел в финал Всероссийской олимпиады по праву, написал финальный этап и занял шестое место по России. Результат весьма впечатляющий.
Однако позже начались некоторые проблемы: эксперты заподозрили, что Б. списал. В частности, они изучили видеозапись из кабинета, где писалась олимпиада, и представили следующие выводы:
«Участник убрал руки под стол и совершил сомнительные действия, похожие на взаимодействие с сенсорным цифровым устройством (11:26:08); закинул ногу на ногу для принятия более удобного положения для использования цифрового устройства, руки одновременно параллельно подняты (11:27:15); повернул голову направо для оценки ситуации и наблюдения за участником за столом № 1 (11:27:55); далее последовала более глубокая посадка под парту (11:27:58); смотрит вниз под парту, предположительно на руки, далее оглядывается по сторонам (11:28:30); совершает движение рукой вниз вдоль по ноге (11:30:11); в руках участника замечен посторонний предмет, напоминающий мобильное или другое устройство (11:31:43); замечено движение рук под футболкой и предмет прямоугольной формы, по очертаниям напоминающий мобильное устройство (11:36:57); участник начинает выполнение задания после 7-минутного перерыва (11:38:19)».
На основании этого Минпросвещения приняло решение аннулировать результаты участника Б. и дисквалифицировать его.
Но Б. не был бы победителем олимпиады по праву, если бы не решил защищать свои права. От лица Б. его отец подал иск к Минпросвещения, требуя признать решение о дисквалификации незаконным.
Что решили суды?
Минпросвещения в суде настаивало, что ошибки быть не может, а выводы экспертов с достаточной уверенностью позволяют заключить, что школьник списывал с телефона.
Однако суд не стал верить ни одной из сторон и назначил свою экспертизу. Эксперты покадрово изучили все подозрительные движения школьника по ноге, перемены позы и т. д. — и пришли к выводу, что никакого мобильного устройства в руках школьника не просматривается.
В итоге суд удовлетворил иск: признал дисквалификацию незаконной, обязал Минпросвещения восстановить статус призера и выдать диплом, а также внести исправления во все итоговые протоколы.
Министерство пыталось оспорить такое решение в апелляции, но жалоба была отклонена, а решение суда оставлено в силе (Определение Московского городского суда по делу N 33-8913/2026).
Эта история прекрасна хотя бы тем, что участника олимпиады по праву дисквалифицировали за предполагаемое списывание, а он в ответ пошел защищать свои права в суд. Эксперты увидели на записи «подозрительные движения», но суд решил проверить, было ли там хоть что-то кроме подозрений.
Что случилось?
Девятиклассник, несовершеннолетний гражданин Б., вышел в финал Всероссийской олимпиады по праву, написал финальный этап и занял шестое место по России. Результат весьма впечатляющий.
Однако позже начались некоторые проблемы: эксперты заподозрили, что Б. списал. В частности, они изучили видеозапись из кабинета, где писалась олимпиада, и представили следующие выводы:
«Участник убрал руки под стол и совершил сомнительные действия, похожие на взаимодействие с сенсорным цифровым устройством (11:26:08); закинул ногу на ногу для принятия более удобного положения для использования цифрового устройства, руки одновременно параллельно подняты (11:27:15); повернул голову направо для оценки ситуации и наблюдения за участником за столом № 1 (11:27:55); далее последовала более глубокая посадка под парту (11:27:58); смотрит вниз под парту, предположительно на руки, далее оглядывается по сторонам (11:28:30); совершает движение рукой вниз вдоль по ноге (11:30:11); в руках участника замечен посторонний предмет, напоминающий мобильное или другое устройство (11:31:43); замечено движение рук под футболкой и предмет прямоугольной формы, по очертаниям напоминающий мобильное устройство (11:36:57); участник начинает выполнение задания после 7-минутного перерыва (11:38:19)».
На основании этого Минпросвещения приняло решение аннулировать результаты участника Б. и дисквалифицировать его.
Но Б. не был бы победителем олимпиады по праву, если бы не решил защищать свои права. От лица Б. его отец подал иск к Минпросвещения, требуя признать решение о дисквалификации незаконным.
Что решили суды?
Минпросвещения в суде настаивало, что ошибки быть не может, а выводы экспертов с достаточной уверенностью позволяют заключить, что школьник списывал с телефона.
Однако суд не стал верить ни одной из сторон и назначил свою экспертизу. Эксперты покадрово изучили все подозрительные движения школьника по ноге, перемены позы и т. д. — и пришли к выводу, что никакого мобильного устройства в руках школьника не просматривается.
В итоге суд удовлетворил иск: признал дисквалификацию незаконной, обязал Минпросвещения восстановить статус призера и выдать диплом, а также внести исправления во все итоговые протоколы.
Министерство пыталось оспорить такое решение в апелляции, но жалоба была отклонена, а решение суда оставлено в силе (Определение Московского городского суда по делу N 33-8913/2026).