18.08.2026 15:12
Как сообщает «АГ», Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Кассационное определение по делу № 33-КАД26-4-КЗ, в котором указал, что при разрешен…
Как сообщает «АГ», Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Кассационное определение по делу № 33-КАД26-4-КЗ, в котором указал, что при разрешении споров о выкупе арендованных публичных земельных участков без торгов подлежат применению нормы, действовавшие на момент подачи заявления.
Адвокат Артем Малиновский в комментарии «АГ» поделился, что Верховный Суд Российской Федерации учел все доводы кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, впоследствии изложив их в определении о передаче кассационной жалобы, а также в кассационном определении, и обязал администрацию заключить ДКП испрашиваемого земельного участка для ведения огородничества.
💬 В суде кассационной инстанции протокол судебного заседания, как и аудиопротоколирование, не ведется. При рассмотрении дела кассационным судом предыдущие аналогичные дела докладчиками надлежащим образом доложены не были. В связи с этим я заявил письменное ходатайство о приобщении в дело уведомления о ведении мной аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате Третий КСОЮ выполнил все требования КАС РФ: надлежащим образом доложил дело, не прерывал меня при даче объяснений. Далее мной в письменном виде был заявлен отвод всей тройке судей, так как, по моему мнению, судьи утратили объективность, поскольку были связаны с ранее вынесенными по другим аналогичным делам с моим участием в качестве представителя отказными определениями.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
Адвокат Артем Малиновский в комментарии «АГ» поделился, что Верховный Суд Российской Федерации учел все доводы кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, впоследствии изложив их в определении о передаче кассационной жалобы, а также в кассационном определении, и обязал администрацию заключить ДКП испрашиваемого земельного участка для ведения огородничества.
💬 В суде кассационной инстанции протокол судебного заседания, как и аудиопротоколирование, не ведется. При рассмотрении дела кассационным судом предыдущие аналогичные дела докладчиками надлежащим образом доложены не были. В связи с этим я заявил письменное ходатайство о приобщении в дело уведомления о ведении мной аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате Третий КСОЮ выполнил все требования КАС РФ: надлежащим образом доложил дело, не прерывал меня при даче объяснений. Далее мной в письменном виде был заявлен отвод всей тройке судей, так как, по моему мнению, судьи утратили объективность, поскольку были связаны с ранее вынесенными по другим аналогичным делам с моим участием в качестве представителя отказными определениями.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.