14.08.2026 08:25
Как сообщает «АГ», 28 июля Тверской районный суд г.
Как сообщает «АГ», 28 июля Тверской районный суд г. Москвы при повторном рассмотрении дела отказал в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на 233 млн руб., принадлежащие лицу, обвиняемому в уклонении от уплаты налогов. Защитник обвиняемого, председатель МКА «Арапиев, Мельчаев и партнеры» Зелимхан Арапиев рассказал о нюансах судебного разбирательства.
💬 В комментарии «АГ» Зелимхан Арапиев поделился, что суды фактически учли два ключевых довода защиты: несоразмерность арестованного имущества, а также отсутствие достаточных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК РФ, для наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу.
Апелляционное постановление и постановление первой инстанции, вынесенное при новом рассмотрении, имеют важное значение для правоприменительной практики, поскольку имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, нередко подвергается аресту судебными органами в отсутствие достаточных и конкретных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
💬 В комментарии «АГ» Зелимхан Арапиев поделился, что суды фактически учли два ключевых довода защиты: несоразмерность арестованного имущества, а также отсутствие достаточных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК РФ, для наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу.
Апелляционное постановление и постановление первой инстанции, вынесенное при новом рассмотрении, имеют важное значение для правоприменительной практики, поскольку имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, нередко подвергается аресту судебными органами в отсутствие достаточных и конкретных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.