25.06.2026 15:21
Пост канала «ФПА РФ» от 25.06.2026
⚡️ 25 июня в 16:00 в рамках ПМЮФ-2026 – сессия адвокатуры, посвященная состязательности в уголовном процессе
❗️ Трансляция 👉 https://legalforum.info/programme/business-programme/10313/#broadcast
📌 Текстовая трансляция 👉 https://fparf.ru/news/fpa/sostyazatelnost-osnova-idei-spravedlivogo-pravosudiya/
Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник напомнил о том, что в тот период, когда он входил в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, он обратился к Президенту России с просьбой дать поручения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в следующих направлениях: обеспечение равенства сторон в доступе к использованию специальных познаний (наделение стороны защиты правом назначать судебную экспертизу); введение должности следственного судьи; расширение компетенции суда присяжных (включение в его подсудность дел, которые ранее были оттуда изъяты). Такие поручения были даны.
Генри Резник сообщил, что во исполнение первого поручения была создана рабочая группа, в которую входили представители Администрации Президента Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и адвокатуры, в том числе сам Г.М. Резник. В октябре 2020 г. она разработала законопроект, направленный на ликвидацию дисбаланса в доступе сторон к использованию специальных познаний. Законопроект был одобрен, но в связи с последовавшими событиями (в частности, пандемией) отложен.
Предложение о введении должности следственного судьи, по словам Генри Резника, ранее поддержал бывший председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев, поскольку считал целесообразным исправить положение, когда одни и те же судьи рассматривают жалобы, решают вопрос о мере пресечения и слушают уголовные дела.
Говоря о необходимости расширения компетенции суда присяжных, Генри Резник заметил, что не признают вину около 10% от общего числа осужденных, что составляет примерно 60 000 человек в год. Если бы их дела рассматривались судом с участием присяжных, где оправдательные приговоры выносятся примерно по 20% дел, то более 10 000 из них были бы оправданы. Генри Резник считает, что необходимо вернуть в компетенцию суда присяжных дела о преступлениях в сфере половой неприкосновенности, а также коррупционные преступления. Кроме того, он предлагает ввести в уголовно-процессуальное законодательство норму, согласно которой не подлежит отмене оправдательный вердикт, вынесенный присяжными единогласно.
❗️ Трансляция 👉 https://legalforum.info/programme/business-programme/10313/#broadcast
📌 Текстовая трансляция 👉 https://fparf.ru/news/fpa/sostyazatelnost-osnova-idei-spravedlivogo-pravosudiya/
Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник напомнил о том, что в тот период, когда он входил в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, он обратился к Президенту России с просьбой дать поручения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в следующих направлениях: обеспечение равенства сторон в доступе к использованию специальных познаний (наделение стороны защиты правом назначать судебную экспертизу); введение должности следственного судьи; расширение компетенции суда присяжных (включение в его подсудность дел, которые ранее были оттуда изъяты). Такие поручения были даны.
Генри Резник сообщил, что во исполнение первого поручения была создана рабочая группа, в которую входили представители Администрации Президента Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и адвокатуры, в том числе сам Г.М. Резник. В октябре 2020 г. она разработала законопроект, направленный на ликвидацию дисбаланса в доступе сторон к использованию специальных познаний. Законопроект был одобрен, но в связи с последовавшими событиями (в частности, пандемией) отложен.
Предложение о введении должности следственного судьи, по словам Генри Резника, ранее поддержал бывший председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев, поскольку считал целесообразным исправить положение, когда одни и те же судьи рассматривают жалобы, решают вопрос о мере пресечения и слушают уголовные дела.
Говоря о необходимости расширения компетенции суда присяжных, Генри Резник заметил, что не признают вину около 10% от общего числа осужденных, что составляет примерно 60 000 человек в год. Если бы их дела рассматривались судом с участием присяжных, где оправдательные приговоры выносятся примерно по 20% дел, то более 10 000 из них были бы оправданы. Генри Резник считает, что необходимо вернуть в компетенцию суда присяжных дела о преступлениях в сфере половой неприкосновенности, а также коррупционные преступления. Кроме того, он предлагает ввести в уголовно-процессуальное законодательство норму, согласно которой не подлежит отмене оправдательный вердикт, вынесенный присяжными единогласно.