03.06.2026 10:36
⚖️ Как сообщает «АГ» @advgazeta, 20 мая Верховный Суд Российской Федерации вынес Кассационное определение по делу № 5-УД26-37-К2, которым изменил пост…
⚖️ Как сообщает «АГ» @advgazeta, 20 мая Верховный Суд Российской Федерации вынес Кассационное определение по делу № 5-УД26-37-К2, которым изменил постановление кассационного суда, указав на необходимость выплаты вознаграждения защитнику по назначению за составление и подачу им кассационной жалобы, а также за ознакомление с постановлением о передаче его кассационной жалобы.
Суд напомнил, что изучение материалов дела, а также составление кассационных жалоб и ходатайств входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты, а потому ему не может быть отказано в выплате вознаграждения за проделанную работу.
💬 В комментарии адвокат, обратившийся с жалобой в ВС РФ, поделился, что получение вознаграждения в запрошенном размере всегда сопряжено с трудностями, но, несмотря на это, каждое решение об отказе в выплате следует обжаловать.
💬 Другие адвокаты подчеркнули, что в данном случае ВС РФ объективно изучил проблему и принял законное и справедливое решение.
В ФПА РФ назвали определение ВС РФ полезным, отметив неосновательность рассуждений кассационного суда о том, что полностью оплачивать работу адвоката нет необходимости, поскольку защитник не был обязан подавать кассационную жалобу.
🚩 Подробнее –на сайте ФПА.
Суд напомнил, что изучение материалов дела, а также составление кассационных жалоб и ходатайств входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты, а потому ему не может быть отказано в выплате вознаграждения за проделанную работу.
💬 В комментарии адвокат, обратившийся с жалобой в ВС РФ, поделился, что получение вознаграждения в запрошенном размере всегда сопряжено с трудностями, но, несмотря на это, каждое решение об отказе в выплате следует обжаловать.
💬 Другие адвокаты подчеркнули, что в данном случае ВС РФ объективно изучил проблему и принял законное и справедливое решение.
В ФПА РФ назвали определение ВС РФ полезным, отметив неосновательность рассуждений кассационного суда о том, что полностью оплачивать работу адвоката нет необходимости, поскольку защитник не был обязан подавать кассационную жалобу.
🚩 Подробнее –на сайте ФПА.