Суд по иску прокуратуры обратил в доход государства имущество отставного судьи Нижегородского облсуда на 400 млн рублей Волжский городской суд Волгогр…
Волжский городской суд Волгоградской области удовлетворил в полном объёме антикоррупционный иск первого заместителя Генпрокурора России к председателю судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда в отставке Виктору Фомину. В доход государства обращено 35 объектов недвижимости и автомобиль BMW X6 xDrive 30d – всего общей стоимостью более 400 миллионов рублей.
Поводом для иска послужили материалы, собранные и направленные в прокуратуру после того, как 9 февраля этого года Высшая квалификационная коллегия судей России отклонила кандидатуру Виктора Фомина на пост заместителя председателя Нижегородского облсуда. Решение о направлении материалов на судью в прокуратуру было принято по поручению председателя Верховного суда России Игоря Краснова. Экс-генпрокурор распорядился направить материалы в надзорное ведомство для предъявления антикоррупционного иска.
Юридическая карьера уличенного в коррупции бывшего судьи начиналась в органах прокуратуры, он работал в надзорных ведомствах Саратовской, Московской и Ленинградской областей. Также он занимал должность помощника судьи, руководил филиалом ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Приволжскому федеральному округу, а также был заместителем главы администрации Ростова-на-Дону. В 2016 году стал судьей, работал сначала в Нижегородском районном суде, затем в Нижегородском областном суде.
Согласно материалам дела, имущество было номинально зарегистрировано на родственников Фомина, на них он «переписал» земельные участки, жилые и нежилые помещения в Москве, Московской, Саратовской и Ростовской областях. Так, среди ответчиков, помимо экс-судьи, в суде фигурировали Юлия Новикова (мать Фомина), Юрий Викторович и Елена Викторовна Фомины. Известно, что только на свою мать Виктор Фомин оформил 51 объект недвижимости, доход с аренды которого оценили не менее чем в 148 миллионов рублей. В суде прокуратура доказала, что такая схема использовалась для обхода требований об обязательном декларировании активов и сокрытия источников их происхождения