Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС https://www.
https://www.advgazeta.ru/mneniya/protsessualnye-nyuansy-ispolneniya-postanovleniy-ks/
Конституционный Суд РФ принял Постановление от 28 января 2025 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ст. 12, 209 и 304 Гражданского кодекса РФ и ч. 5 ст. 1 Закона о государственной регистрации недвижимости. КС указал, что в таких спорах необходимо учитывать добросовестность приобретателя и сроки исковой давности, и прямо обозначил возможность пересмотра судебного акта заявителей.
В число заявителей входил Вадим Испандияров, у которого были два идентичных дела. Один суд, один прокурор, те же нормы, та же правовая конструкция. Отличие только в участках. Это не «похожие» споры, а, по сути, один и тот же спор, но в отношении двух земельных участков. В Конституционный Суд В. Испандияров обращался с жалобой только по одному из них. После вынесения Постановления от 28 января 2025 г. № 3-П он попытался добиться пересмотра судом второго дела, однако получил отказ.
Возникает вопрос: вправе ли заявитель, в пользу которого вынесено решение Конституционного Суда, просить пересмотра идентичного дела, по которому он в КС не обращался?