13.05.2026 13:17
Городской суд Петербурга подтвердил изъятие имущества у бывшего заместителя руководителя Росавтодора Санкт-Петербургски
Городской суд Петербурга подтвердил изъятие имущества у бывшего заместителя руководителя Росавтодора
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы Юрия Андреева, а также Ольги, Андрея, Тамары и Натальи Самарьяновых на решение Выборгского районного суд г. Санкт-Петербурга (https://max.ru/SPbGS/AZrFulvDFC4).
Напомним, решением суда установлено, что в ходе проведения проверки в Федеральном дорожном агентстве (Росавтодоре) получены сведения о совершении Самарьяновым, замещавшим должность заместителя руководителя Росавтодора, его близкими лицами сделок по приобретению движимого и недвижимого имущества на общую сумму, превышающую их законный доход. Самарьянов с 2006 года замещал публично значимые должности, исполнение служебных обязанностей по которым связано с коррупционными рисками. С 2009 по 2023 доходы ответчиков составили 60 055 113 рублей, а стоимость имеющегося имущества, при условии его отсутствия до вступления Самарьянова в должность, составляет более 250 000 000 рублей (рыночная - 430 000 000 рублей).
Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга иск удовлетворен, в доход государства обращены квартира и два машино-места в Москве, четыре автомобиля (Ауди, два БМВ, Мерседес), 5 квартир, 7 машино-мест и долю в машино-месте, 5 долей в нежилых помещениях в Санкт-Петербурге, участок с домом в Ленинградской области (https://max.ru/SPbGS/AZwEkkeeJhI).
В апелляционных жалобах ответчики и их представители просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнили, что судом не учтены официальные доходы ответчика, а превышение расходов над доходами было зафиксировано лишь в 2024 году. Доказательств коррупционных нарушений не представлено, все является лишь предположением. Решение первой инстанции не соответствует нормам международного права, нарушены права несовершеннолетних детей ответчика на пользование единственным жилым помещением, обращённым в доход государства. Рыночная стоимость по одному из объектов недвижимости не установлена, экспертиза не проведена.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменения.
#спбгорсуд #гражданскиедела #коррупция #апелляция #взысканиевдоходРФ #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы Юрия Андреева, а также Ольги, Андрея, Тамары и Натальи Самарьяновых на решение Выборгского районного суд г. Санкт-Петербурга (https://max.ru/SPbGS/AZrFulvDFC4).
Напомним, решением суда установлено, что в ходе проведения проверки в Федеральном дорожном агентстве (Росавтодоре) получены сведения о совершении Самарьяновым, замещавшим должность заместителя руководителя Росавтодора, его близкими лицами сделок по приобретению движимого и недвижимого имущества на общую сумму, превышающую их законный доход. Самарьянов с 2006 года замещал публично значимые должности, исполнение служебных обязанностей по которым связано с коррупционными рисками. С 2009 по 2023 доходы ответчиков составили 60 055 113 рублей, а стоимость имеющегося имущества, при условии его отсутствия до вступления Самарьянова в должность, составляет более 250 000 000 рублей (рыночная - 430 000 000 рублей).
Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга иск удовлетворен, в доход государства обращены квартира и два машино-места в Москве, четыре автомобиля (Ауди, два БМВ, Мерседес), 5 квартир, 7 машино-мест и долю в машино-месте, 5 долей в нежилых помещениях в Санкт-Петербурге, участок с домом в Ленинградской области (https://max.ru/SPbGS/AZwEkkeeJhI).
В апелляционных жалобах ответчики и их представители просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнили, что судом не учтены официальные доходы ответчика, а превышение расходов над доходами было зафиксировано лишь в 2024 году. Доказательств коррупционных нарушений не представлено, все является лишь предположением. Решение первой инстанции не соответствует нормам международного права, нарушены права несовершеннолетних детей ответчика на пользование единственным жилым помещением, обращённым в доход государства. Рыночная стоимость по одному из объектов недвижимости не установлена, экспертиза не проведена.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменения.
#спбгорсуд #гражданскиедела #коррупция #апелляция #взысканиевдоходРФ #опсспб