16.04.2026 10:15
Пост канала «Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга» от 16.04.2026
Уважаемые пешеходы, не ложитесь на дорогу пьяными!
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Мешковой к Денису Алексееву о компенсации морального вреда.
Мешкова просила 2 500 000 руб., обосновывая предъявленные требования полученными нравственными страданиями вследствие произошедшего 05 октября 2024 года дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.
05 октября 2024 года около 22 час. 55 мин. Алексеев, управляя транспортным средством «Ауди А5», двигался по 81 км автодороги А-18 «Нарва», вне населенного пункта между дер. Гомонтово и дер. Негодицы Волосовского района Ленинградской области в направлении г. Кингисепп. Следуя по прямому участку дороги, ответчик совершил наезд на пешехода Мешкова, в результате чего Мешков скончался.
Мешкова является матерью погибшего и, в общем, требуемая сумма является понятной и объяснимой. НО! У суда в процессе всегда две стороны и при принятии решения имеют значения все обстоятельства дела.
1. Алексеев, как владелец источника повышенной опасности в соответствии со ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ обязан компенсировать Мешковой моральный вред в связи со смертью близкого для нее человека.
2. Как следует из материалов проверки сообщения о преступлении по факту ДТП, в крови Мешкова был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2%, в моче – 3.1% и наркотический препарат – пирролидиновалерофенон в крови, в моче пирролидиновалерофенон и его метаболит.
3. В момент ДТП погибший просто лежал на дороге.
4. Кроме того, эксперты сказали, что водитель автомобиля «Ауди А5» Алексеев не располагал технической возможностью предотвратить наезд на лежащего пешехода применением экстренного торможения (как при фактической скорости, так и скорости, соответствующей видимости дороги).
5. Пешеход Мешков, в свою очередь, должен был руководствоваться разделом 4 ПДД РФ (обязанности пешехода), и двигаться по тротуару или пешеходной дорожке, а при их отсутствии по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со светоотражающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться и останавливаться.
В рамках настоящего дела при определении размера компенсации морального вреда суд указал, что подлежит учету факт отсутствия вины Алексеева в произошедшем ДТП, отсутствие у него технической возможности избежать наезда на лежащего на проезжей части пешехода, а также грубую неосторожность потерпевшего Мешкова, который лежал на проезжей части в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и тем самым поставил себя в опасные для жизни и здоровья условия.
Суд взыскал с Алексеева в пользу Мешковой компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Мешковой к Денису Алексееву о компенсации морального вреда.
Мешкова просила 2 500 000 руб., обосновывая предъявленные требования полученными нравственными страданиями вследствие произошедшего 05 октября 2024 года дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.
05 октября 2024 года около 22 час. 55 мин. Алексеев, управляя транспортным средством «Ауди А5», двигался по 81 км автодороги А-18 «Нарва», вне населенного пункта между дер. Гомонтово и дер. Негодицы Волосовского района Ленинградской области в направлении г. Кингисепп. Следуя по прямому участку дороги, ответчик совершил наезд на пешехода Мешкова, в результате чего Мешков скончался.
Мешкова является матерью погибшего и, в общем, требуемая сумма является понятной и объяснимой. НО! У суда в процессе всегда две стороны и при принятии решения имеют значения все обстоятельства дела.
1. Алексеев, как владелец источника повышенной опасности в соответствии со ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ обязан компенсировать Мешковой моральный вред в связи со смертью близкого для нее человека.
2. Как следует из материалов проверки сообщения о преступлении по факту ДТП, в крови Мешкова был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2%, в моче – 3.1% и наркотический препарат – пирролидиновалерофенон в крови, в моче пирролидиновалерофенон и его метаболит.
3. В момент ДТП погибший просто лежал на дороге.
4. Кроме того, эксперты сказали, что водитель автомобиля «Ауди А5» Алексеев не располагал технической возможностью предотвратить наезд на лежащего пешехода применением экстренного торможения (как при фактической скорости, так и скорости, соответствующей видимости дороги).
5. Пешеход Мешков, в свою очередь, должен был руководствоваться разделом 4 ПДД РФ (обязанности пешехода), и двигаться по тротуару или пешеходной дорожке, а при их отсутствии по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со светоотражающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться и останавливаться.
В рамках настоящего дела при определении размера компенсации морального вреда суд указал, что подлежит учету факт отсутствия вины Алексеева в произошедшем ДТП, отсутствие у него технической возможности избежать наезда на лежащего на проезжей части пешехода, а также грубую неосторожность потерпевшего Мешкова, который лежал на проезжей части в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и тем самым поставил себя в опасные для жизни и здоровья условия.
Суд взыскал с Алексеева в пользу Мешковой компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс #опсспб