23.04.2026 07:02
Кто заплатит за простой завода: спор о €110 млн
Кто заплатит за простой завода?
Владелец Тюменского НПЗ компания "РИ-Инвест" судится со страховщиками "Ингосстрах", ВСК и "Сбербанк страхование" из‑за пожара в январе 2022 года. Завод простаивал, и истец требует возместить упущенную выгоду.
Сумма огромная: первая инстанция присудила более €110 млн, но решение пока не вступило в силу.
🔸Главный спор идёт вокруг обратного акциза на нефть. Это государственная субсидия: нефтепереработчик получает налоговый вычет, если поставляет топливо на внутренний рынок.
🔸"РИ-Инвест" считает, что неполученный акциз в период простоя это реальный убыток, который должны покрыть страховщики. Те возражают: налоговые льготы не относятся к коммерческой прибыли и не входят в страховое покрытие.
🔸Разброс оценок ущерба в экспертизах сторон колоссальный: от €4,7 до €112 млн. Поэтому апелляционный суд назначил независимую экспертизу, и кассация это решение поддержала.
К слову, прецедента по обратному акцизу в страховании нет. Механизм работает с 2019 года, и вот дождались. Если суд встанет на сторону завода, страховщикам придётся закладывать в тарифы новые риски, а промышленные полисы подорожают. Если нет, клиенты потеряют возможность страховать реальную выручку. В любом случае, рынку нужна единая методика расчёта убытков от простоя. Пока её нет, суммы в похожих делах будут отличаться в десятки раз. А страховщики будут стараться прятаться за формулировками.
Подписывайтесь на Страховой случай
Владелец Тюменского НПЗ компания "РИ-Инвест" судится со страховщиками "Ингосстрах", ВСК и "Сбербанк страхование" из‑за пожара в январе 2022 года. Завод простаивал, и истец требует возместить упущенную выгоду.
Сумма огромная: первая инстанция присудила более €110 млн, но решение пока не вступило в силу.
🔸Главный спор идёт вокруг обратного акциза на нефть. Это государственная субсидия: нефтепереработчик получает налоговый вычет, если поставляет топливо на внутренний рынок.
🔸"РИ-Инвест" считает, что неполученный акциз в период простоя это реальный убыток, который должны покрыть страховщики. Те возражают: налоговые льготы не относятся к коммерческой прибыли и не входят в страховое покрытие.
🔸Разброс оценок ущерба в экспертизах сторон колоссальный: от €4,7 до €112 млн. Поэтому апелляционный суд назначил независимую экспертизу, и кассация это решение поддержала.
К слову, прецедента по обратному акцизу в страховании нет. Механизм работает с 2019 года, и вот дождались. Если суд встанет на сторону завода, страховщикам придётся закладывать в тарифы новые риски, а промышленные полисы подорожают. Если нет, клиенты потеряют возможность страховать реальную выручку. В любом случае, рынку нужна единая методика расчёта убытков от простоя. Пока её нет, суммы в похожих делах будут отличаться в десятки раз. А страховщики будут стараться прятаться за формулировками.
Подписывайтесь на Страховой случай