23.07.2026 15:02
ВС РФ разъяснил, когда страховщик не вправе заменить ремонт автомобиля по каско выплатой Верховный суд РФ в определении
ВС РФ разъяснил, когда страховщик не вправе заменить ремонт автомобиля по каско выплатой
Верховный суд РФ в определении по делу № 5-КГ26-57-К2 поставил точку в теме по самовольной замене ремонта по каско денежной выплатой.
❗️Клиент с полисом каско от "Согаза", предусматривающим ремонт на СТОА дилера, ждал ремонта своего Cadillac более трёх месяцев. Страховщик всё это время "мариновал" клиента, не согласовывая стоимость работ, а затем просто перечислил ему на счёт некую сумму, решив, что обязательство исполнено.
Нижестоящие суды с этим согласились, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, напомнив рынку о базовых принципах.
▪️ Суд заключил такое итоговое решение, что если в договоре прописан ремонт, то страховщик обязан его организовать. Заменить ремонт денежной выплатой можно, но бремя доказывания лежит исключительно на страховой компании. Именно она должна предоставить железобетонные доказательства того, что ремонт на указанной в договоре СТОА объективно невозможен, а также обосновать размер предложенной выплаты.
К слову, это дело не первый прецедент по спорам о замене ремонта по каско денежной выплатой. Верховный Суд РФ и раньше рассматривал подобные случаи (например, определение от 18 мая 2021 года № 18‑КГ21‑10‑К4), но именно в 2026 году суд чётко закрепил, что бремя доказывания невозможности ремонта и обоснованности выплаты лежит на страховщике, а односторонняя замена формы возмещения без согласия страхователя недопустима.
Подписывайтесь на Страховой случай
Верховный суд РФ в определении по делу № 5-КГ26-57-К2 поставил точку в теме по самовольной замене ремонта по каско денежной выплатой.
❗️Клиент с полисом каско от "Согаза", предусматривающим ремонт на СТОА дилера, ждал ремонта своего Cadillac более трёх месяцев. Страховщик всё это время "мариновал" клиента, не согласовывая стоимость работ, а затем просто перечислил ему на счёт некую сумму, решив, что обязательство исполнено.
Нижестоящие суды с этим согласились, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, напомнив рынку о базовых принципах.
▪️ Суд заключил такое итоговое решение, что если в договоре прописан ремонт, то страховщик обязан его организовать. Заменить ремонт денежной выплатой можно, но бремя доказывания лежит исключительно на страховой компании. Именно она должна предоставить железобетонные доказательства того, что ремонт на указанной в договоре СТОА объективно невозможен, а также обосновать размер предложенной выплаты.
К слову, это дело не первый прецедент по спорам о замене ремонта по каско денежной выплатой. Верховный Суд РФ и раньше рассматривал подобные случаи (например, определение от 18 мая 2021 года № 18‑КГ21‑10‑К4), но именно в 2026 году суд чётко закрепил, что бремя доказывания невозможности ремонта и обоснованности выплаты лежит на страховщике, а односторонняя замена формы возмещения без согласия страхователя недопустима.
Подписывайтесь на Страховой случай