«Не освобождать от долгов»: как мы отбили возражения кредиторов Ещё совсем недавно у Виктории была хорошая работа, нормальный доход, планы на будущее …
Ещё совсем недавно у Виктории была хорошая работа, нормальный доход, планы на будущее и возможность понемногу откладывать деньги. Но в какой-то момент привычная стабильность начала рушиться, а вместе с ней и ощущение уверенности в завтрашнем дне.
#мк_кейсы
В жизни Виктории появился старый знакомый, который убедил её вложиться в инвестиции с «гарантированным доходом». Виктория доверилась и сначала вложила все свои накопления, а потом пришлось оформить кредиты, чтобы перекрыть убытки и попытаться вернуть потерянное. Финал оказался предсказуемым: финансовая пирамида рухнула, а вместе с ней и привычная жизнь.
Остались почти 3 миллиона рублей долгов, постоянные звонки банков и коллекторов, просрочки и страх перед каждым новым уведомлением на телефоне. Из-за постоянного стресса Виктория начала ошибаться на работе и в итоге потеряла стабильный доход.
Когда Виктория обратилась к нам, то боялась, что после банкротства обязательства всё равно останутся. Мы начали стандартную процедуру: собрали документы, подготовили заявление, подтвердили происхождение долгов и ввели процедуру реализации имущества.
Но дальше ситуация осложнилась
Один из долгов выкупила коллекторская организация и подала в суд возражения против освобождения доверительницы. Кредитор заявил, что Виктория якобы предоставила банку ложные сведения о доходе при оформлении кредита, а значит в освобождении от обязательств нужно отказать.
⚖️ Юридическая стратегия
Мы сразу выстроили защиту вокруг ключевого принципа: если человек не справился с платежами – это не мошенничество.
✅ Что мы сделали:
🔹 Подтвердили, что на момент оформления кредита Виктория действительно работала на указанной должности и получала соответствующий доход.
🔹 Доказали, что финансовые проблемы начались позже – после потери денег в пирамиде и увольнения.
🔹 Показали, что Виктория не скрывала имущество, не выводила активы и не пыталась обмануть кредиторов.
🔹 Сослались на позицию Верховного Суда РФ: сам факт невозможности вернуть кредит ещё не означает недобросовестность должника.
🔹 Подчеркнули, что банки обязаны самостоятельно оценивать платёжеспособность заёмщика, а ошибки в финансовых решениях не лишают человека права на банкротство.
Отдельно мы обратили внимание суда на жизненную ситуацию Виктории: у нее на иждивении маленький сын, дорогостоящего имущества нет, а единственное жильё – обычная квартира, где они живут вдвоём.
Результат
Суд отказал кредиторам в их требованиях, завершил процедуру банкротства и полностью освободил Викторию от долгов.
В очередной раз мы убедились, что самое неприятное в банкротстве – это отразить атаку кредитора, который любой ценой пытается лишить человека второго шанса.
Сейчас Виктория снова работает и имеет стабильный заработок. Её сын записался на плавание, а вечерами они спокойно смотрят мультики без бесконечных звонков, угроз и страха открыть телефон.
Если вы тоже понимаете, что самостоятельно уже не справляетесь, записывайтесь на консультацию к @Maria_Kuleshina.