02.06.2026 09:37
И когнитивной деградацией пользователей, всё доверяющих нейросети.
И когнитивной деградацией пользователей, всё доверяющих нейросети. Несмотря на вышеуказанные 44% лживых советов," — оставил комментарий подписчик Руслан к данному посту про ИИ: https://t.me/Kdvinsky/15139
Я бы посмотрел на ситуацию немного иначе.
Да, сегодня нейросети могут зачастую выдавать ложные советы. Но это абсолютно нормальный этап развития технологии, которая находится лишь в начале своего массового внедрения.
Вспомним интернет конца 1990-х и начала 2000-х годов. Тогда значительная часть контента представляла собой откровенный информационный мусор: бесконечные фейки, псевдонаучные статьи, сомнительные форумы и откровенное мошенничество. Многие всерьез утверждали, что интернет приведет к деградации общества, поскольку люди перестанут читать книги и начнут потреблять исключительно низкокачественный контент.
Частично эти опасения были оправданы. Но произошло другое. Во-первых, появились механизмы регулирования и ответственности платформ, что позволил исключить и заблокировать большинство откровенно деструктивного контента. Во-вторых, сами пользователи постепенно научились отличать качественные источники от мусора. Возникла культура цифровой гигиены и проверки информации.
С искусственным интеллектом мы наблюдаем похожий процесс. Сегодня нейросети действительно ошибаются, галлюцинируют и иногда дают неверные ответы. Но пользователи уже начинают воспринимать ИИ не как безошибочного оракула, а как инструмент, который существенно облегчает рабочие и не только процессы, но нуждается в безусловной проверки.
Поэтому вопрос не в том, приведет ли ИИ к деградации. А в том, насколько быстро общество выработает новые навыки работы с этой технологией. История интернета показывает, что такие навыки обычно формируются быстрее, чем кажется скептикам. И этот процесс уже начался.
Константин Двинский. Подписаться.
Я бы посмотрел на ситуацию немного иначе.
Да, сегодня нейросети могут зачастую выдавать ложные советы. Но это абсолютно нормальный этап развития технологии, которая находится лишь в начале своего массового внедрения.
Вспомним интернет конца 1990-х и начала 2000-х годов. Тогда значительная часть контента представляла собой откровенный информационный мусор: бесконечные фейки, псевдонаучные статьи, сомнительные форумы и откровенное мошенничество. Многие всерьез утверждали, что интернет приведет к деградации общества, поскольку люди перестанут читать книги и начнут потреблять исключительно низкокачественный контент.
Частично эти опасения были оправданы. Но произошло другое. Во-первых, появились механизмы регулирования и ответственности платформ, что позволил исключить и заблокировать большинство откровенно деструктивного контента. Во-вторых, сами пользователи постепенно научились отличать качественные источники от мусора. Возникла культура цифровой гигиены и проверки информации.
С искусственным интеллектом мы наблюдаем похожий процесс. Сегодня нейросети действительно ошибаются, галлюцинируют и иногда дают неверные ответы. Но пользователи уже начинают воспринимать ИИ не как безошибочного оракула, а как инструмент, который существенно облегчает рабочие и не только процессы, но нуждается в безусловной проверки.
Поэтому вопрос не в том, приведет ли ИИ к деградации. А в том, насколько быстро общество выработает новые навыки работы с этой технологией. История интернета показывает, что такие навыки обычно формируются быстрее, чем кажется скептикам. И этот процесс уже начался.
Константин Двинский. Подписаться.