Кризис нефтедоллара и война в трех регионах

Минувшая неделя примечательна попыткой взять «оперативную паузу», дабы запустить хоть какой-то мирный процесс, пусть даже в формате частичной де-эскалации. Причина – осознание в США (в частности, в ближайшем окружении Д.Трампа) масштабов возможного «кризиса нефтедолларов». Причина неудачи американской попытки взять паузу кроется в целенаправленных действиях Израиля, продемонстрировавшего и свою нервозность относительно перспективы остаться в одиночестве после ухода Трампа, и свою готовность пойти на крайние меры, чтобы этого не допустить.

Оттого и решения, кажущиеся внешне странными и взаимоисключающими: с одной стороны, явное бравирование способностью все же провести наземную операцию (хотя бы в варианте «флаговтыка», как я уже отмечал), таящую нешуточные риски, несмотря на свой пиарный характер. Особенно в свете обозначения иранцами реального радиуса собственных средств поражения. Да, я сейчас про якобы произошедший пуск двух ракет по Диего-Гарсия. Что там было на самом деле, сказать сложно. Но склоняюсь к мысли, что ракеты были. И уже не важно, попали/не попали, сбили/сами сломались. Поэтому главный итог прошедшей недели - фиксация новых географических рамок. Мы уже на пороге войны в трех регионах (Персидский залив, Восточной Средиземноморье и Индийский океан). И это – совершенно новое состояние.

С другой стороны, мы наблюдаем «пасы» в сторону Ирана, которые, мягко скажу, выглядят странно после убийства Израилем Лариджани, реально способного вести конструктивный разговор о де-эскалации с США (но не с Израилем). Иначе, как уступкой иранцам разблокирование американцами долларовых платежей за иранскую нефть, назвать нельзя. Причем: (1) это именно про «нефтедоллары», а не про торговлю нефтью в принципе и (2) Иран в данном случае выступает с позиции силы. Это предельно откровенно сформулировано мининдел Ирана Арагчи (числящего «реформатором) в интервью японцам. Осознание масштабности возможного кризиса нефтедолларов - вторая тенденция, отфиксированная на минувшей неделе.

У американцев все больше намеков именно на второй вариант. Что понятно – лучше иметь «изолированного царя», нежели «царя» с ограниченной дееспособностью. Причем не только для «попутчиков» Трампа, но даже и для его противников. Это предпочтительно для ограничения масштабов дестабилизации внутри США в случае вывода ситуации на смещение Трампа с поста президента. Сценарий его «изоляции» узкой группой лиц во главе со Сюзан Уайлс — это вполне рабочая история, кмк. Но есть два нюанса:
Первое: «кризис производства нефтедолларов» обозначился на очень ранней стадии развития хаотизации политической ситуации в Заливе. В конечном счете пошла только четвертая неделя войны. Я думал, что перспективы кризиса «производства нефтедолларов» обозначатся не ранее мая. Почему - напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В правдивость вброса про призыв «делать взносы» в 2,5/5 триллиона, обращенный якобы к нефтяным монархиям Залива, я не верю. Это про нефтедоллары (2,5 триллиона – примерно ликвидности на год с хвостиком), и очень «по-трамповски. Но Трамп не может не понимать, что у «заливняков» сейчас столько просто нет. А «заливняки» должны понимать, что Трамп не имеет ресурсов воевать на такие деньги. А вот то, что следующая цель Трампа - Гренландия, не просто допускаю, но совершенно в этом уверен.

Второе: кто-то просчитал и стимулировал вариант быстрой хаотизации геоэкономического пространства. Возвращаемся к вопросу о «третьей силе», вернее о «третьих силах», паразитирующих на истощении «первых сил» в ходе войны.

По порядку ведения: попытка вывесить вчера в частном канале видеообзор недели в целом имела успех. Попробуем продолжить. Если все будет схлопываться быстро, перейду к выходам на Sponsr 3 раза в неделю: обзор/прогноз, ответы на вопросы, обзор по итогам недели. Но об этом скажу дополнительно. Перевод контента основного канала на MAX считаю почти завершенным.