Наследие Сталина и формирование «мира Ленина»

Сегодня день, который долгое время был в нашей страны памятным, а потом забылся. А зря. Можно как угодно, относиться к идеологии и идеям, но вспоминать, кто и как изменил историю всего XX века, все же стоит.

Эту мысль я проговаривал несколько раз в разных форматах. Повторю и сегодня: мы живем в стране, построенной И.В.Сталиным. И структура власти, заложенная им к 1940му г., оказалась на удивление устойчивой. Эта как бы «архаика» по форме, которую пытаются заместить современными цифровыми технологиями, может как раз-таки оказаться системообразующей. Например, очный выборный процесс, но и не только он, а вообще необходимость относительно регулярно собирать крупные очные мероприятия для обсуждения перспектив. Россия - страна широкого реального общения, не доверяющая келейности, желающая, чтобы ей объясняли, куда же мы все-таки идем. И это черта «государства Сталина».
Вокруг России формируется мир, который условно можно было бы назвать «миром Ленина», причем в большей степени, чем мир, который описывал Ленин. Перечислю:
- Мир без институтов, кажущийся хаосом. Но распадающаяся феодальная глобальность (европейские страны не могут воевать, потому что монархи родственники) оказалась основой для двух новых конкурирующих глобальностей: «глобальности Коминтерна» и «глобальности позднего колониализма». Ничего не напоминает?
- Мир радикальных прото-идеологий, вырастающих на обломках прежних центристских. На переломе эпох II Интернационал, а по-современному – Социнтерн, умирает первым.
- Нарастание межимпериалистических противоречий совершенно в колониальном стиле. Неоколониализм, свойственный эпохе советско-американской конкуренции, облетел как позолота с турецкого трехзвездочного отеля.
- Борьба идет за геоэкономический передел мира, который может быть закреплен только геополитическим контролем между относительно немногими классическими империалистическими в своей основе государствами и их коалициями: США, ЕС, Китаем.
- Борьба идет с использованием военной силы в формате конфликтов средней интенсивности (регионального конфликта; трансрегиональный конфликт еще пугает), что уже считается нормальным средством геоэкономической торговли. См. «торги» вокруг Ормузского пролива.
- Центром геоэкономического передела неожиданно стали те же регионы, что и сто лет назад: Западная Евразия/ Восточная Европа и «полоса» от Большого Леванта до Персидского залива (наследство Османской империи).

Есть, конечно, нюансы, которых не было в начале XX века, когда В.И.Ленин конструировал «свой» мир. Например, на арену в качестве «прокси» великих держав выходят второстепенные с экономической точки зрения игроки: Турция, Иран, Украина. Но и тогда в самостоятельную игру играли и Сербия, и Бельгия, и Нидерланды. Сейчас усилилась ресурсно-пространственная поляризация. Фактор, способный – если моя гипотеза правильна – завершить формирование «мира Ленина»: начало подъема антиколониального движения. В начале XX в. оно стало результатом ослабления колониальной хватки великих держав после Первой мировой войны, в которой как бы не было победителей

Как это может преломиться сейчас – смотрите в видеообзоре частного канала. Обозначу пространства, где могут проявиться новые -«национально-освободительные движения».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Могут возразить относительно «недопобеды» Антанты в Перовой мировой (тогда - Империалистической) войне.
Во-первых, победить и делить должны были не столько Германию, сколько Россию. А Германия… Колонии, конечно, у Германии отобрали. Так себе были колонии. И я бы германскую юго-западную Африку поставил выше «восточной». Но Берлин-то не взяли. И отсюда фраза французского фельдмаршала Фоша после Версаля, что это не мир, это перемирие. Потому что Германию не добили. На тот момент он считал, что Россию свалят – готовился «рывок Врангеля» из Крыма. Любопытно, правда?