Развязка силовой геоэкономики: консорциум и гарантии безопасности

Рискну предположить, что развязка нынешнего раунда силовой геоэкономики уже близка. Формат разрешения конфликта, причем прецедентный формат, уже определен – консорциум по безопасной эксплуатации ресурсов региона, а вернее трех регионов. Сейчас идет торговля за два момента:
- Вносимые пайщиками-концессионерами «доли». Что, к примеру, в новый консорциум вносит Иран? Все свои нефтяные ресурсы, или только транзитный коридор? Трамп, собственно, торгуется за то, чтобы были все ресурсы.
- На какой основе предоставляются гарантии безопасности участникам консорциума? На политической, то есть межгосударственной, или коммерческой? Последнее очень интересно и тоже прецедентно. Более того, создается у меня ощущение, что Трамп был бы не прочь реализовать второй вариант. Но главное для него, чтобы в числе сил, предоставляющих гарантии безопасности, не было ни НАТО, ни китайцев.

Но сердцевина вопроса уже определилась: в одном из ключевых регионов мира с точки зрения «экономики больших систем» США почти лишились способности монопольно определять (и менять) «правила игры». В этом и сходство, и различие с «Суэцем-1956»: то был последний «рык» Британской империи в попытке сломать уже сформированные «правила игры». Сейчас «правила игры» еще только формируются, причем в разных регионах по-разному. И США отвоевывают себе военной силой «право решающего голоса», которое, как они считают, в некоторых сценариях может быть утрачено. Здесь, конечно, большой вопрос о прецедентности «модели Ормуза» для других регионов и наличии у США (но видимо уже не у Трампа) ресурсов дать следующий «бой». Вероятнее всего, этот бой будет в Евразии, но не обязательно на Украине. Обратил бы внимание на Прикаспий.

Вероятно, я слишком цинично изложил свое видение одного из наиболее жестких и кровавых вопросов в современной системе международных отношений. Видимо, эта схема впоследствии будет «надстроена» некими «гуманитарными» элементами. Но в основе ее - создание прецедента перестройки геоэкономического пространства, дееспособного в среднесрочной перспективе. И еще - не факт, что бывшие партнеры США из числа арабских стран не имеют собственных идей по региону. И европейцы уловили стремление Трампа не допустить их к формированию системы. Вот и появились «два одиночества». Посмотрим, на что они решатся. Китайцы уже дозрели до необходимости обозначить свое присутствие в регионе явочным порядком. И здесь главный вопрос: что изменилось по сравнению с ситуацией середины марта, когда они предпочитали не светиться. Ответ дам в комментариях по итогам недели и немного текстом.

В частном канале сегодня пост и видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Поэкспериментирую: первым поставлю видеокомментарий.
В тексте есть небольшой фрагмент по последним событиям в России. Да, я имею в виду сейчас предотвращение теракта против руководства РКН. Видел похожие оценки у ряда коллег, в частности, Д.В.Лекуха. Наблюдаю признаки осознания властью (или ее наиболее здравомыслящей частью) сложности и остроты нынешней ситуации. Пока попытки «откатить» от наиболее дестабилизирующих моментов в социально-экономическом положении дали небольшой результат. Но и это обнадеживает.

В вскр, коллеги, отдохну, если не будет каких-то форс-мажорных новостей. Что-то я стал сомневаться, стоит ли мне брать на себя работу по аналитическому контенту на лето. Еще буду думать. До 6 июня, когда частный телеграм-канал будет заморожен, доработаю, все обязательства выполню. Про «дальше» сообщу дополнительно не позже 15 мая. Подписка на новую платформу либо откроется, либо нет. Пока она выполняет роль просто страховочного инструмента доступа к контенту частного канала, не более.