26.07.2026 14:13
🎤 «Я думаю, что эти слова <Токаева> во многом явились результатом тех разговоров, которые президент Казахстана имел со своими партнерами.
🎤 «Я думаю, что эти слова <Токаева> во многом явились результатом тех разговоров, которые президент Казахстана имел со своими партнерами. Он сказал об этом напрямую, и я полагаю, что, конечно, есть несколько заинтересованных сторон», — эксперт российского Совета по международным делам, автор телеграм-проекта «Внешпол» Алексей Наумов.
— Во-первых, мы понимаем, что Украина довольно давно добивается от России или воздушного перемирия, или в целом перемирия по линии боевого соприкосновения, по линии фронта. Я думаю, что этот разговор мог иметь место. К тому же мы знаем, что сейчас интересы Казахстана страдают из-за ударов Украины по объектам Каспийского трубопроводного консорциума, который обеспечивает поставки казахстанской нефти клиентам.
Поэтому я думаю, что, безусловно, это могла быть украинская сторона. Это могли быть страны Европейского союза. Это мог быть даже лично Дональд Трамп. Мы знаем, что американцы сейчас довольно активно пытаются работать в Центральной Азии. Поэтому я думаю, что это такая консолидированная позиция сторонников прекращения огня, и мы этих сторонников с вами знаем.
Я не думаю, что могло быть согласование с Кремлем заранее, потому что, в общем-то, президент Казахстана — достаточно уважаемая в России фигура, и очевидно, что ему предоставляется возможность озвучивать те темы, которые ему кажутся важными. И, безусловно, прекращение огня сейчас было бы в интересах Казахстана.
В целом Казахстан страдает из-за нарушенных логистических маршрутов, страдает от повышения цен на энергоресурсы. Очевидно, Касым-Жомарт Кемелевич старательно выстраивает из Казахстана такую дипломатическую державу. И, безусловно, у этого предложения для Казахстана нет минусов. Оно, во-первых, показывает Казахстан как важного политического актора, во-вторых, действительно показывает озабоченность президента вопросами экономики.
— При этом, возвращаясь к вашему тезису о возможной просьбе со стороны Украины, как будто бы подтверждает этот тезис скорое заявление главы МИД Украины Сибиги, который написал, что это реалистичное своевременное и мудрое заявление.
— К тому же мы понимаем, что скоро состоится встреча президента Зеленского с президентом Трампом, и, безусловно, будут обсуждаться какие-то новые подходы к урегулированию конфликта. Мы помним, что Марко Рубио заявил, что дух Анкориджа, в общем-то, неактуален, необходимы новые решения. Новые решения, видимо, будут вырабатываться и предлагаться.
Идея воздушного перемирия не нова, но Украина, я полагаю, считает, что ее последние дальнобойные удары по России позволяют ей иметь несколько больше карт на руках в этом вопросе. Поэтому Украина будет еще раз вентилировать этот вопрос, что называется. Поэтому да, безусловно, сообщение агентства Reuters, сообщение властей Украины и предстоящая встреча Зеленского и Трампа — это события одного ряда.
— Как вы оцениваете шансы на воздушное перемирие?
— Честно говоря, оцениваю эти шансы как низкие, поскольку мы видим, что руководство России транслирует довольно однозначную позицию, уверенность в том, что ситуация на поле боя работает в пользу России, и всякого рода прекращение огня, как полное, так и частичное, в общем-то, пойдет на пользу противнику. Поэтому я полагаю, что все-таки сейчас пока не время для перемирия какого-либо рода, и мы довольно скоро увидим подтверждение этому официально.
— Во-первых, мы понимаем, что Украина довольно давно добивается от России или воздушного перемирия, или в целом перемирия по линии боевого соприкосновения, по линии фронта. Я думаю, что этот разговор мог иметь место. К тому же мы знаем, что сейчас интересы Казахстана страдают из-за ударов Украины по объектам Каспийского трубопроводного консорциума, который обеспечивает поставки казахстанской нефти клиентам.
Поэтому я думаю, что, безусловно, это могла быть украинская сторона. Это могли быть страны Европейского союза. Это мог быть даже лично Дональд Трамп. Мы знаем, что американцы сейчас довольно активно пытаются работать в Центральной Азии. Поэтому я думаю, что это такая консолидированная позиция сторонников прекращения огня, и мы этих сторонников с вами знаем.
Я не думаю, что могло быть согласование с Кремлем заранее, потому что, в общем-то, президент Казахстана — достаточно уважаемая в России фигура, и очевидно, что ему предоставляется возможность озвучивать те темы, которые ему кажутся важными. И, безусловно, прекращение огня сейчас было бы в интересах Казахстана.
В целом Казахстан страдает из-за нарушенных логистических маршрутов, страдает от повышения цен на энергоресурсы. Очевидно, Касым-Жомарт Кемелевич старательно выстраивает из Казахстана такую дипломатическую державу. И, безусловно, у этого предложения для Казахстана нет минусов. Оно, во-первых, показывает Казахстан как важного политического актора, во-вторых, действительно показывает озабоченность президента вопросами экономики.
— При этом, возвращаясь к вашему тезису о возможной просьбе со стороны Украины, как будто бы подтверждает этот тезис скорое заявление главы МИД Украины Сибиги, который написал, что это реалистичное своевременное и мудрое заявление.
— К тому же мы понимаем, что скоро состоится встреча президента Зеленского с президентом Трампом, и, безусловно, будут обсуждаться какие-то новые подходы к урегулированию конфликта. Мы помним, что Марко Рубио заявил, что дух Анкориджа, в общем-то, неактуален, необходимы новые решения. Новые решения, видимо, будут вырабатываться и предлагаться.
Идея воздушного перемирия не нова, но Украина, я полагаю, считает, что ее последние дальнобойные удары по России позволяют ей иметь несколько больше карт на руках в этом вопросе. Поэтому Украина будет еще раз вентилировать этот вопрос, что называется. Поэтому да, безусловно, сообщение агентства Reuters, сообщение властей Украины и предстоящая встреча Зеленского и Трампа — это события одного ряда.
— Как вы оцениваете шансы на воздушное перемирие?
— Честно говоря, оцениваю эти шансы как низкие, поскольку мы видим, что руководство России транслирует довольно однозначную позицию, уверенность в том, что ситуация на поле боя работает в пользу России, и всякого рода прекращение огня, как полное, так и частичное, в общем-то, пойдет на пользу противнику. Поэтому я полагаю, что все-таки сейчас пока не время для перемирия какого-либо рода, и мы довольно скоро увидим подтверждение этому официально.