27.05.2026 11:16
За что на самом деле дали 3 года и 2 месяца за кальян на куличе
Тут многие пишут, что девушке, забивавшей кальян на куличе дали неправильно 3 года и 2 месяца. Понимаю, что многим хочется высказаться, мелькнуть в белом пальто и не хочется вникать в суть дела глубоко. Но ей такой срок дали не за кулич, а за наркотики. В тот момент, когда она забивала кальян на куличе, у нее был испытательный срок за наркотики. То есть она не получила за них реальный срок, и должна была, оставаясь на воле, вести себя тише воды, ниже травы. Ее, можно сказать, простили с наркотиками, по ее статье мужчины получают реальные сроки, а ей дали шанс, которым она не воспользовалась, а лишь доказала, что ей шанса давать было не надо. Она по глупости решила привлечь к себе внимание через религиозную провокацию. Если бы она не была на испытательном сроке, то за кулич отделалась бы просто штрафом. Но она получила вторую уголовную статью за кулич, и уехала за первоначальные наркотики. То есть испытания на прошла. Тут другой вопрос: почему кулич - уголовная статья, а не административная? С другой стороны, у нас есть статья об оскорблении чувства верующих. Девушка, забившая кальян на куличе, скорее всего, о ее существовании не знала. Так вот лучше б не непотребство с куличами устраивала на испытательном сроке, а штудировала Уголовный Кодекс. Но срок она получила всё-таки не за кулич. За наркотики и за глупость