Запрос в Минздрав Оренбурга по делу врача Барышевой

Вот такой запрос был направлен мной в Оренбургский Минздрав. Главврач больницы, который записывает видео, где извиняется перед блогершей Марьям А., бросает трубки, когда ему звонят наши сотрудники. Он со СМИ говорить не в состоянии, только с блогершами, рекламирующими сомнительные процедуры. В областном министерстве ситуацию комментировать отказываются. С комментариями у них сложней, чем с увольнением многодетной матери-одиночки. А блогер тем временем на волне хайпа уже рекламирует новые инъекции в губы. Замечательно получается. Так у нас в стране защищают врачей с 30-летнем стажем.

Развитие памяти и внимания — запоминайте в 3 раза больше

Авторская методика Advance: мнемотехника, скорочтение и тренировка мозга

Прокачать мозг →

Запрос:

Министру здравоохранения Оренбургской области Шатилову Андрею Петровичу
 
Уважаемый Андрей Петрович!
Редакция информационного агентства Регнум готовит материал о враче Оренбургского областного клинического центра хирургии и травматологии Елене Барышевой, уволенной после того, как блогер Марьям А. выложила в Сеть видео с приёма, заявив, что медик оскорбила её за увеличенные с помощью косметологии губы. ИА Регнум выяснило, что девушка опубликовала в сети лишь выгодную для себя часть диалога, на основе которой были сделаны выводы и приняты решения об увольнении медика.
Просим оказать содействие в подготовке материала и ответить на вопросы:
1.      Была ли изучена администрацией лечебного учреждения и/или Министерством здравоохранения Оренбургской области ситуация, возникшая между пациенткой и врачом в полном объёме, а именно – выслушаны объяснения обеих сторон и детали произошедшего? Или же выводы были сделаны лишь на основании опубликованного в Сети видео?
2.      Были ли предприняты администрацией больницы или министерством попытки уладить конфликт каким-то иным путём, помимо скоропостижного увольнения врача с 33-летним стажем? Например – путём проведения беседы между врачом и пациенткой, примирения сторон или предоставления врачу возможности принести извинения?
3.      Была ли организована внутренняя проверка и проведена комиссия, которая могла бы дать полноценную оценку действий врача?
4.      Поскольку врач не имеет собственного блога и не является активным пользователем Сети интернет, её версия произошедшего получила огласку лишь благодаря публикации ИА Регнум. После этого даже на странице блогера мнение общественности изменилось в пользу врача, в комментариях видно, что люди смогли оценить ситуацию и увидели, что блогер намеренно выставила ситуацию в выгодном для себя свете. Если увольнение последовало после первой бурной реакции общества, может ли решение быть пересмотренным с учетом вновь открывшихся обстоятельств и изменения общественного мнения?
5.      Увольнение медицинского работника произошло по собственной инициативе или ему было предложено уволиться руководством медицинского учреждения или министерством?
6.      При разрешении данной ситуации, принимала ли администрация медицинского учреждения и/или Министерство здравоохранения Оренбургской области во внимание жизненные обстоятельства работника, а именно наличие трёх детей на иждивении и то, что она является единственным кормильцем в семье?
7.      Оправданы ли меры по увольнению медработника с 33-летним стажем и положительными характеристиками (по данным ИА Регнум к данному врачу никогда ранее не было претензий и нареканий)?
8.      Рассматривает ли министерство пересмотр данной ситуации и восстановление уволенного врача в должности?