20.04.2026 13:56
США не готовы к кризису вокруг Тайваня
19FortyFive (США): У Вашингтона нет плана на случай кризиса вокруг Тайваня
Последствия китайского вторжения или блокады Тайваня окажутся гораздо серьёзнее, чем перекрытие Ормузского пролива в войне с Ираном. Эту идею взялся доказать экс-консультант Пентагона Рубен Джонсон на примере книги Эйка Фреймана "Защищая Тайвань" (потрясающая прыткость).
▪️ Фрейман пишет так: "Война в Иране в реальном времени показывает нам, как выглядит этот провал воображения. Вопрос в том, воспримет ли Вашингтон это как предупреждение или как возможность поучиться. Это крайне важно в свете надвигающегося кризиса". И дальше автор книги объясняет, что США не готовы к тайваньскому сценарию в первую очередь потому, что... не верят (!) в вероятность наступления данного события в любой момент времени.
Фрейман напоминает, что возможность закрытия Ормузского пролива тоже вроде как обсуждалась в аналитических центрах и даже учитывалась в моделях рисков. "Но это относилось к категории событий, которые информированные люди воспринимали как возможность, не веря в неё по-настоящему". В результате США оказались перед лицом последствий, которые даже не учитывали в своём планировании. Словом, "план "Немыслимое"...
Подобное, по его мнению, может произойти и с Тайванем и Тайваньским проливом. Вот только в этом случае масштаб бедствия будет кратно большим: "По Тайваньскому проливу проходит не только нефть. По нему проходит кровеносная система цифровой экономики, включая чипы, от которых зависит каждая передовая система вооружения". Фрейман обращает внимание, что, в отличие от стратегических запасов нефти, у США нет аварийного запаса чипов.
▪️ Если отрешиться от идеи нарочного нагнетания ситуации со стороны целого пула американских экспертов, то рассуждения г-на Фреймана можно признать разумными. Та же война на Украине учит, что немыслимое вчера становится действительностью завтра-послезавтра. И пример с Ормузским проливом — тоже крайне показателен. Иран неоднократно заявлял, что он перекроет Ормуз в случае агрессии. Но этим словам в США не придавали значения. А теперь оказалось невозможным объявить о победе над Ираном, не разблокировав пролив. Причём его деблокада может потребовать таких издержек, к которым ни США, ни Израиль пока не готовы.
Что касается Тайваня, то Америка сама провоцирует Китай, распространяя блокаду иранской морской торговли на Индо-Тихоокеанский регион. Тем самым США ставят под угрозу свободу прохода судов КНР по Малаккскому проливу, имеющему для Пекина стратегическое значение. При этом Вашингтон вряд ли готов к решительным действиям со стороны КНР по отношению к Тайваню. Кстати говоря, значительная часть запасов Индо-Тихоокеанского командования ВС США сейчас ушла на Ближний Восток — чем не удобный момент для Пекина?
Вряд ли, конечно, Пекин сейчас этим воспользуется. Но ведь пока неизвестно и то, как далеко намерены зайти США в блокаде китайской торговли с Ираном. Эта новая переменная в уравнении может дать неожиданный результат для любой из сторон.
Последствия китайского вторжения или блокады Тайваня окажутся гораздо серьёзнее, чем перекрытие Ормузского пролива в войне с Ираном. Эту идею взялся доказать экс-консультант Пентагона Рубен Джонсон на примере книги Эйка Фреймана "Защищая Тайвань" (потрясающая прыткость).
▪️ Фрейман пишет так: "Война в Иране в реальном времени показывает нам, как выглядит этот провал воображения. Вопрос в том, воспримет ли Вашингтон это как предупреждение или как возможность поучиться. Это крайне важно в свете надвигающегося кризиса". И дальше автор книги объясняет, что США не готовы к тайваньскому сценарию в первую очередь потому, что... не верят (!) в вероятность наступления данного события в любой момент времени.
Фрейман напоминает, что возможность закрытия Ормузского пролива тоже вроде как обсуждалась в аналитических центрах и даже учитывалась в моделях рисков. "Но это относилось к категории событий, которые информированные люди воспринимали как возможность, не веря в неё по-настоящему". В результате США оказались перед лицом последствий, которые даже не учитывали в своём планировании. Словом, "план "Немыслимое"...
Подобное, по его мнению, может произойти и с Тайванем и Тайваньским проливом. Вот только в этом случае масштаб бедствия будет кратно большим: "По Тайваньскому проливу проходит не только нефть. По нему проходит кровеносная система цифровой экономики, включая чипы, от которых зависит каждая передовая система вооружения". Фрейман обращает внимание, что, в отличие от стратегических запасов нефти, у США нет аварийного запаса чипов.
▪️ Если отрешиться от идеи нарочного нагнетания ситуации со стороны целого пула американских экспертов, то рассуждения г-на Фреймана можно признать разумными. Та же война на Украине учит, что немыслимое вчера становится действительностью завтра-послезавтра. И пример с Ормузским проливом — тоже крайне показателен. Иран неоднократно заявлял, что он перекроет Ормуз в случае агрессии. Но этим словам в США не придавали значения. А теперь оказалось невозможным объявить о победе над Ираном, не разблокировав пролив. Причём его деблокада может потребовать таких издержек, к которым ни США, ни Израиль пока не готовы.
Что касается Тайваня, то Америка сама провоцирует Китай, распространяя блокаду иранской морской торговли на Индо-Тихоокеанский регион. Тем самым США ставят под угрозу свободу прохода судов КНР по Малаккскому проливу, имеющему для Пекина стратегическое значение. При этом Вашингтон вряд ли готов к решительным действиям со стороны КНР по отношению к Тайваню. Кстати говоря, значительная часть запасов Индо-Тихоокеанского командования ВС США сейчас ушла на Ближний Восток — чем не удобный момент для Пекина?
Вряд ли, конечно, Пекин сейчас этим воспользуется. Но ведь пока неизвестно и то, как далеко намерены зайти США в блокаде китайской торговли с Ираном. Эта новая переменная в уравнении может дать неожиданный результат для любой из сторон.