03.03.2026 08:33
Иран против США: стратегия слабого в войне на Ближнем Востоке
Война на Ближнем Востоке обычно никогда не меняется. Летят ракеты, рвутся бомбы, звучат слова о неминуемой страшной мести — а потом все заканчивается и возвращается к почти неизменной ситуации.
Американо-израильское нападение на Иран должно было эту парадигму поменять: предполагалось, что возврата к прошлому не будет, аятолла будет убит, исламская республика — повержена.
Иран в ответ навязал свою борьбу, и тоже вне рамок сложившихся правил. Тегеран понимает, что в случае войны «как обычно» шансов у него нет — удары по американским военным базам, даже эффективные, волю США продолжать войну не сломят.
А вот перекрытие Ормузского пролива (не нужно кораблей, достаточно одной угрозы), удары по арабским НПЗ и вообще создание мирового хаоса, который должен побудить мировых лидеров убедить Трампа прекратить бессмысленную войну — вполне.
Это, безусловно, стратегия слабого: но она — говорю безоценочно — может быть вполне эффективной.
Американо-израильское нападение на Иран должно было эту парадигму поменять: предполагалось, что возврата к прошлому не будет, аятолла будет убит, исламская республика — повержена.
Иран в ответ навязал свою борьбу, и тоже вне рамок сложившихся правил. Тегеран понимает, что в случае войны «как обычно» шансов у него нет — удары по американским военным базам, даже эффективные, волю США продолжать войну не сломят.
А вот перекрытие Ормузского пролива (не нужно кораблей, достаточно одной угрозы), удары по арабским НПЗ и вообще создание мирового хаоса, который должен побудить мировых лидеров убедить Трампа прекратить бессмысленную войну — вполне.
Это, безусловно, стратегия слабого: но она — говорю безоценочно — может быть вполне эффективной.