Часть 20, заключительная Во всей это кутерьме чуть не забыли про финал саги о ресурсном методе... Самый прямой вывод из

Часть 20, заключительная

Во всей это кутерьме чуть не забыли про финал саги о ресурсном методе...
Самый прямой вывод из всех возможных этой тягомотины с переходом на ресурсный метод.

Переход на ресурсный метод к 2030 году — невозможен. При текущей архитектуре наполнения ФГИС ЦС.

Это результат прямой арифметики, которую мы провели за несколько недель этой летней серии. Мы посчитали это тремя разными способами, на трёх разных выборках, по трём разным методикам — официальной, нашей и той, которую в 2021-м называла сама Тютьмина. Все три ведут в одну сторону. По разным выборкам, с разными знаменателями — результат каждый раз один и тот же: 2030 год недостижим.

Что реалистично?
При ускорении темпа в 5 раз прямо сейчас: горизонт 2034–2038. Это лучший сценарий.
Без системной автоматизации подачи данных: существенно позже. Что для этого нужно: интеграция с ЭДО производителей, маркировка через «Честный знак», налоговые данные ФНС как верификатор цен, Росстат. Всё это существует как инфраструктура — нужна воля к интеграции.

Пока — тишина. Ни одного публичного комментария про конкретные сроки реального наполнения. Видимо, цифры говорят сами за себя — настолько, что говорить о них публично нет желания🙂

Ресурсный метод — это правильная цель. Смета, основанная на реальных ценах реальных поставщиков в реальных регионах, — это честнее, точнее и справедливее для всех участников: заказчика, подрядчика, бюджета.
Мы хотим, чтобы это случилось. Именно поэтому считаем — и публикуем результаты.

Когда мы начинали эту работу, у нас была довольно скромная задача. Проверить, насколько реалистично выглядит переход на ресурсный метод к 2030 году. Мы не собирались писать альтернативную стратегию. Не собирались спорить с самой идеей реформы. И уж точно не собирались искать виноватых. Мы просто открыли данные, достали калькулятор. И оказалось, что он — удивительно честный собеседник. Ему всё равно, кто проводил совещание, подписал документ, выступал на форуме, давал интервью. Он показывает результат. Именно этот результат мы и попытались показать в предыдущих постах (сами обалдели, сколько их получилось).

⚠️Главный вывод оказался одновременно простым и неудобным.

При существующей архитектуре наполнения ФГИС ЦС достижение цели к 2030 году математически не просматривается. Можно спорить о конкретных цифрах, о горизонте, выборе метрики. Можно уточнить расчёты. И даже получить не 170 лет, а 73. Или не 73, а ещё меньше. Но это уже не меняет главного. Проблема сегодня измеряется не годами.
Она измеряется скоростью. И именно поэтому главный вопрос этого проекта звучит вовсе не так:
Когда наступит ресурсный метод?

Он звучит иначе:
Что должно измениться, чтобы он действительно стал ресурсным?

Ответ, как ни странно, уже давно лежит не в сфере сметного нормирования. Он лежит в сфере цифровой экономики. Пожалуй, именно здесь заканчивается история ресурсного метода как исключительно сметной темы.

И начинается история современной государственной цифровой инфраструктуры. Потому что следующую скорость невозможно получить дополнительными письмами. Её можно получить только другой архитектурой данных.

Если это произойдёт — многие наши расчёты очень быстро устареют.

И знаете что? Это будет лучший возможный исход. Потому что цель любого исследования — не оказаться правым. Цель — сделать так, чтобы проблема перестала существовать. Если через несколько лет кто-нибудь откроет это и с улыбкой скажет:
Как же они тогда ошибались…
— значит, что-то действительно изменилось.

И, пожалуй, лучшей рецензии не придумать.

Спасибо, что дочитали все эти дни до конца🙌 Аналитика — наша, ошибки — тоже наши, если найдёте — пишите.

Ваши @smety

Вся серия: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19