07.08.2026 11:12
Репутация по ГОСТу Минфин внёс проект постановления: деловая репутация подрядчика становится критерием отбора на строит
Репутация по ГОСТу
Минфин внёс проект постановления: деловая репутация подрядчика становится критерием отбора на строительной госстройке, оценивать её предлагают по утверждённым ГОСТам — не по ЭКГ-рейтингу. Вес реального опыта по предмету контракта — не менее 60%, чтобы «репутационные баллы» не перевесили факт.
Пояснительная записка: методика ЭКГ (с 13 июня, кстати, это уже новая редакция — ГОСТ Р 71198–2026) учитывает экологию, благотворительность, соцпакет — а к способности построить школу или мост это имеет весьма отдалённое отношение. С этим трудно спорить. Мы примерно то же самое говорили ещё в марте 2025-го про попытку впихнуть в оценку подрядчика показатели, к стройке никак не относящиеся.
А вместо ЭКГ Минфин предлагает пять строительных ГОСТов — 66.1.01 (проектирование), 66.1.02 (изыскания), 66.1.03 (строительство), 66.1.04 (застройщики), 66.1.05 (субподрядчики). Эти стандарты разрабатывал ТК 066 при участии НОСТРОЙ и НОПРИЗ, ещё в 2023-м. То есть Минфин просто достал с полки готовый инструмент нацобъединений и предложил наконец им пользоваться по прямому назначению. Три года ГОСТ существовал, деловая репутация формально была разрешена как критерий (п. 29 Положения №2604) — и почти не применялась.
Вопрос, который мы всё равно продолжаем задавать: а как это соотносится с остальным зоопарком —
▫️АИС НОСТРОЙ «Оценка опыта и деловой репутации» (готова с 2024-го, дорастает новыми модулями);
▫️ЭКГ / ТАСС.Экономика (соглашение НОСТРОЙ+НОПРИЗ с сентября 2024-го);
▫️ФНС «Сервис оценки юрлиц» на 27 критериев;
▫️ярославская федеральная инициатива - внедрить систему положительной мотивации для тех, кто качественно и в срок исполняет контракты.(январь 2026, поручение Президента);
▫️и предложение ГГЭ ввести персональный рейтинг ГИПов (октябрь 2025, пока на уровне идеи, но с 1 марта уже действует 309-ФЗ о персональной ответственности ГИПа — так что дело явно к этому идёт).
Хорошая новость: на этот раз хотя бы понятно, откуда взялся инструмент, и он не с нуля. Плохая: сама по себе связка «оцениваем юрлицо» проблему не решает — рейтинг компании ничего не скажет про то, что реально на объект поставят слабого ГИПа, который до этого «прославился» в другой конторе. И этот вопрос никакой ГОСТ пока не закрывает.
Минфин внёс проект постановления: деловая репутация подрядчика становится критерием отбора на строительной госстройке, оценивать её предлагают по утверждённым ГОСТам — не по ЭКГ-рейтингу. Вес реального опыта по предмету контракта — не менее 60%, чтобы «репутационные баллы» не перевесили факт.
Пояснительная записка: методика ЭКГ (с 13 июня, кстати, это уже новая редакция — ГОСТ Р 71198–2026) учитывает экологию, благотворительность, соцпакет — а к способности построить школу или мост это имеет весьма отдалённое отношение. С этим трудно спорить. Мы примерно то же самое говорили ещё в марте 2025-го про попытку впихнуть в оценку подрядчика показатели, к стройке никак не относящиеся.
А вместо ЭКГ Минфин предлагает пять строительных ГОСТов — 66.1.01 (проектирование), 66.1.02 (изыскания), 66.1.03 (строительство), 66.1.04 (застройщики), 66.1.05 (субподрядчики). Эти стандарты разрабатывал ТК 066 при участии НОСТРОЙ и НОПРИЗ, ещё в 2023-м. То есть Минфин просто достал с полки готовый инструмент нацобъединений и предложил наконец им пользоваться по прямому назначению. Три года ГОСТ существовал, деловая репутация формально была разрешена как критерий (п. 29 Положения №2604) — и почти не применялась.
Вопрос, который мы всё равно продолжаем задавать: а как это соотносится с остальным зоопарком —
▫️АИС НОСТРОЙ «Оценка опыта и деловой репутации» (готова с 2024-го, дорастает новыми модулями);
▫️ЭКГ / ТАСС.Экономика (соглашение НОСТРОЙ+НОПРИЗ с сентября 2024-го);
▫️ФНС «Сервис оценки юрлиц» на 27 критериев;
▫️ярославская федеральная инициатива - внедрить систему положительной мотивации для тех, кто качественно и в срок исполняет контракты.(январь 2026, поручение Президента);
▫️и предложение ГГЭ ввести персональный рейтинг ГИПов (октябрь 2025, пока на уровне идеи, но с 1 марта уже действует 309-ФЗ о персональной ответственности ГИПа — так что дело явно к этому идёт).
Хорошая новость: на этот раз хотя бы понятно, откуда взялся инструмент, и он не с нуля. Плохая: сама по себе связка «оцениваем юрлицо» проблему не решает — рейтинг компании ничего не скажет про то, что реально на объект поставят слабого ГИПа, который до этого «прославился» в другой конторе. И этот вопрос никакой ГОСТ пока не закрывает.